Այսօր կատուների շատ ցեղատեսակներ կան, բայց դրանցից միայն մի քանիսը կարող են պարծենալ:
#animalreader #animals #animal #nature
Animal Reader - կենդանիների մասին առցանց ամսագիր
Հազվագյուտ ընտանիքը փոքրիկի համար մորթե ընկեր չէր պատրաստում ՝ խոզապուխտ: Երեխաների հերոս:
#animalreader #animals #animal #nature
Animal Reader - կենդանիների մասին առցանց ամսագիր
Կարմիր գլխիկ մանգոբեյ (Cercocebus torquatus) կամ կարմիր գծերով մանգաբեյ կամ սպիտակ օձ:
#animalreader #animals #animal #nature
Animal Reader - կենդանիների մասին առցանց ամսագիր
Ագամին (լատ. ՝ Agamia agami) թռչուն է, որը պատկանում է հերոսի ընտանիքին: Գաղտնի տեսակետ:
#animalreader #animals #animal #nature
Animal Reader - կենդանիների մասին առցանց ամսագիր
Maine Coon կատու ցեղատեսակ: Նկարագրություն, առանձնահատկություններ, բնություն, խնամք և սպասարկում
https://animalreader.ru/mejn-kun-poroda-koshek-opisan ..
Կատուն, որը շահեց ոչ միայն շատ մարդկանց սերը, այլև գրանցումների գրքի ամենամեծ թվով կոչումները:
#animalreader #animals #animal #nature
Animal Reader - կենդանիների մասին առցանց ամսագիր
Կատուների մեջ ամենագեղեցիկ և խորհրդավոր ցեղատեսակներից մեկը Նևայի դիմակահանդեսն է: Ոչ մի կենդանու չի դաստիարակվել:
#animalreader #animals #animal #nature
Ծովային հրեշի գլուխը բռնվել է Շվեդիայում
Համաձայն Շվեդիայի The Local- ի սկանդինավյան մասնաճյուղի ՝ Ռոննբեյի բեյի ստորին մասում, հայտնաբերվել է հսկայական պատմական արժեքի յուրօրինակ արտեֆակտ ՝ մի տեսակ փայտե գործիչ ՝ լինի առեղծվածային, թե իրական հրեշ: Այս գտածոյի տարիքը ավելի քան հինգ հարյուր տարի է, և կշռում է մոտ երեք հարյուր կիլոգրամ:
Ըստ պատմաբանների ՝ սա այս տեսակի միակ քանդակն է աշխարհում: Այս հնագույն հրեշը հիշեցնում է հսկայական ալիգատորի գլուխը և միևնույն ժամանակ արտանետված շան դեմքը: Այս եզակի գտածոն արվել է երկու ամիս առաջ `հունիսին, բայց միայն հիմա կարելի էր բարձրացնել այն ծոցի հատակից: Ըստ հետազոտողների, այս առեղծվածային հրեշի գործիչը կարող էր զարդարել տասնհինգերորդ դարի վերջից մինչև տասնվեցերորդ դարի սկզբի «Դանես Գրիբհունդեն» նավի աղեղը: Այս նավը նավարկվեց Դանիայի թագավոր Հանսի օրոք (1481-1513 գ.):
Ծովային հրեշը որսացել է Շվեդիայի ջրերում:
Պատմաբանները գիտեն նաև, որ այս նավը խորտակվել է նավի վրա բռնկված հրդեհի հետևանքով: Եվ, չնայած այն բանին, որ հրեշի գործիչը խորը ծովում հանգստացավ կես հազարամյակ, այն շատ լավ պահպանված է: Այժմ քանդակը ստիպված է պառկել բաղնիքում ջրի մեջ շաքարի լուծույթով մոտ երեք ամիս: Դա պահանջվում է այնպես, որ այդքան դարեր շարունակ ծառի մեջ ներծծված ամբողջ աղը դուրս գա իրենց ծառից: Դրանից հետո նախապատմական հրեշի գործիչը կցուցադրվի տեղական Բլեքինջի թանգարանում:
Ըստ թանգարանի աշխատակից Մարկուս Սանդեկերի, հնարավոր է, որ սա, ընդհանուր առմամբ, նավի միակ քանդակն է, որը թվագրվում է տասնհինգերորդ դար, որը հայտնաբերվել է ժամանակակից սկանդինավյան երկրների տարածքում: Հրեշի գործիչը այցելուներին կներկայացվի մինչև այս տարվա վերջ:
Դժբախտաբար, հնարավոր չեղավ պատասխանել, որ հրեշը պատկերված է որպես միջնադարյան նկարիչ: Իրոք, եթե անգամ այս հրեշը ինչ-որ առեղծվածային արարածի կերպար լիներ, հարցն առայժմ մնում է, թե որտեղից է ստեղծողը ստեղծում իր ոգեշնչումը:
Եթե սխալ եք գտնում, ընտրեք տեքստի մի կտոր և սեղմեք Ctrl + Enter.
Վանական է վանականի ձեռքով
Architeuthis- ը, կաղամար խոհարարը լավագույն անունն է: Բայց ինչու «վանական»: Քանի որ Սթենստրուպը, միշտ բարեխիղճ և կանոններով խաղացող, հավատում էր, որ հսկա կաղամարն արդեն գիտական գրականության մեջ անուն է ստացել և պետք է հիշել, որ այն նոր անուն է տալիս: Դանիացի բնագետի ժայթքումը չի սահմանափակվել հին սկանդինավյան տեքստերով: Նա գիտեր Մոնպելյեայից Գիյուլա Ռոնդելի գլխավոր ձկնորսության պատմությունը և պարզապես ցնցված էր այնտեղ գտնված «վանականի հագուստի հրեշի» նկարագրությամբ: Այս աշխատության ֆրանսիական հրատարակությունը թվագրվում է 1558 թվականից, իսկ լատիներենը ՝ 1554 թվականից: Ահա նկարագրությունը.
«Նորվեգիայում այժմ ծովային հրեշը բռնվեց մեծ փոթորիկից հետո, որը նրան տեսնելով յուրաքանչյուր ոք տվեց« վանական »անվանումը: Նա ուներ մարդկային դեմք, բայց շատ կոպիտ, մերկ փայլուն գանգով, կարծես ուսերի վրա գլխարկ էր դրված: , զենքի փոխարեն երկու երկար շեղբեր, մարմինը ավարտվեց մեծ պոչով, նրա միջին մասը շատ ավելի լայն էր և ուներ ռազմական թիկնոցի ձև:
Պատկերը, որի հիման վրա ես նկարագրում եմ այս նկարագիրը, ինձ տվեց շատ նշանավոր տիկին ՝ Մարգարիտա դե Վալոիսը ՝ Նավարի թագուհին, որը այն ստացավ մի ազնվականից, ով նմանատիպ դիմանկարը փոխանցեց կայսր Չարլզ V- ին, որը այդ ժամանակ գտնվում էր Իսպանիայում: Այս ազնվականը պնդում էր, որ ինքն ինքը տեսել է այս հրեշին Նորվեգիայում, ծովեզերքով նետվելով ծովափով ՝ Դիզելպոչ քաղաքի մոտակայքում գտնվող Դիզե կոչվող տարածքում փոթորկի ժամանակ »:
Ստանստրուպի համար դժվար չէր պարզել, թե որ քաղաքի մասին են խոսում: Անկասկած, դրա անունը պետք է կարդալ որպես den Elepokh (Ellebogen), և սա հին ՝ Կոպենհագենի դիմաց գտնվող Մալմո քաղաքի հին անունն է, Ձայնի ձայնի մյուս կողմում, որը տեքստում նշվում է Dize բառով, որը պետք է կարդալ որպես Di Sound:
Մնում էր, որ տեղական միջնակարգում այս դեպքի հետքեր գտնվեն: Նախ, նա նրա մասին հիշատակություն գտավ պատմաբան Սերենսեն Բեդելի աշխատության մեջ, որը արձանագրել է Դանիայի և Նորվեգիայի արքա Ֆրեդերիկ II- ի կյանքի ընթացքում առավել ուշագրավ իրադարձությունները: 1545-ի համար, ի թիվս այլ բաների, կարելի էր կարդալ.
«Զունդայի մեջ տարօրինակ ձուկ, ինչպես վանական էր, բռնել էր. Դրա երկարությունը մոտավորապես 2 մետր 40 սանտիմետր էր»:
Այս ամենը հաստատեց Ստանստրուպի եզրակացությունների վավերությունը և հնարավորություն տվեց շտկել պարոն Ռոնդելի և նրա հրատարակչի ուղղագրական սխալները: Բայց դեպքի ամսաթիվը հստակ նշված չէ, քանի որ երկու այլ ժամանակագրություններ այն տեղափոխեցին ավելի ուշ ժամանակ:
Այս բոլոր փաստաթղթերի գումարի հիման վրա մշակվեց կատարվածի հետևյալ պատկերը. «15 տարում Զունդա քաղաքում որսացել է հրեշավոր և զարմանալի ձուկ` վանականի ձեռքով »: Ծովատառեխից որսալով ՝ կենդանին արտանետեց սրտաճմլիկ ճիչեր, երբ դուրս էր բերվում ջրից: Բռնելուց մեկ օր անց այն դեռ ապրում էր, քանի որ ցանցը ջրի մեջ էր պահվում: Այս ֆանտաստիկ արարածի գլխի և դեմքի առանձնահատկությունները սափրված գանգի պատճառով նման էին տղամարդուն, ավելի ճիշտ ՝ վանականին: Բայց մարդու գլխով նա ուներ մի մարմին, որի անդամները կարծես կտրված էին և պղտորվում էին ...
Հրեշավոր հրեշի մարմինը հանձնվել է Կոպենհագենում քրիստոնեական III թագավորին, որը հրամայել է նրան անհապաղ միջամտել «որպեսզի, ինչպես ասում է նրա պատմագրագետը, որպեսզի ժողովրդին պատճառ չլինի սկանդալային լուրեր տարածելու համար»:
Ծանոթանալով այս հին փաստաթղթերին, Ստենստրուպը հիշեց, ինչպես կարելի էր ակնկալել, Ադամ Օլեարիուսի կողմից իր «Գետորֆի տեսարժան վայրերի կաբինետում» հիշատակված «ծովային վանականի» մասին: Համեմատելով իր կերպարը «ծովային սարսափելի հրեշի» նկարագրության հետ, որը բռնել է Քատվիքի և Շևենինգենի միջև, նա հասկացավ, որ սա, անկասկած, հսկայական կաղամարների պղտոր մարմին է: Բայց այդ դեպքում կարտոֆիլը «ծովային վանականը» նույնպես բռնել էր Զունդայում:
Համեմատելով կարմրուկի պատկերը Ռոնդելի մեջբերված «հրեշավոր և զարմանալի ձկների» միամիտ դիմանկարի հետ ՝ դանիացի բնագետը որոշ նմանություններ գտավ իրենց ուրվագծերի մեջ: Հրեշի «վանական հագուստի» ծալքերում նա տեսավ ութ փորոտ վերջույթներ, ձեռքերի կոճղերի մեջ `նրա երկու երկար գրգաները, որոնք դիտավորյալ էին հարմարեցված այս դեպքի համար հարմար ձևով: Սափրված սահուն գլուխը, նրա կարծիքով, կարմրուկի մարմնի հետևի ծայրն էր: Ինչ վերաբերում է գերեվարված կենդանու ճիչերին, ապա Ստենստրուպը նրանց համարեց ցեֆալոպոդների շարժիչի սիֆոնի ձայնը, երբեմն երբեմն հիշեցնում է նորածին երեխայի լացը:
Ծովային վանականը, անկասկած, ճահիճ էր
Բայց ամբողջ ցանկությամբ դժվար է հավատալ Iapetus Stenstrup- ի սահմանման վավերականությանը: Նրա հիմնական սխալը, ըստ երևույթին, համեմատության հիմքն էր, նա վերցրեց ոչ թե հին տարեգրությունների տեքստը, այլ կենդանու ֆանտաստիկ դիմանկարը: Սակայն, ինչպես դա սովորաբար պատահում է, դիմանկարն, ամենայն հավանականությամբ, կատարվում էր տեքստում նկարագրության համաձայն կամ բանավոր պատմությունների համաձայն, և ոչ թե բնությունից: այլապես այդպիսի շռայլ տեսք չէր ունենա: Ոչ մի ընդհանուր բան չկա վանական Ռոնդելեի կերպարի և ծովային վանական Օլեարիուսի պատկերի միջև:
Հետևաբար, հրեշի ինքնությունը հաստատելու համար պետք է հույսը դնել միայն տեքստի վրա: Եվ այդ դեպքում ամենևին էլ դժվար չէ ճանաչել դրա մեջ կնիքի տեսակները:
Սահուն գանգ, մարդկային, բայց կոպիտ առանձնահատկություններ ՝ զենքի կտորի ձևի տեսք, մարմնի վերջում լայն պոչ, մարմնի բռնում հուսահատ ճիչեր, այս ամենը ձեզ ստիպում է մտածել ինչ-որ անպիտանության մասին: Իհարկե, սա սովորական ծովային կով և մարմար կնիք չէ, որը տարածված է Բալթյան և Կատեգատ քաղաքում, որտեղ տեղի են ունենում նրանց սեզոնային գաղթները: Սկանդինավյանները երբեք չէին վերցնի այս կենդանուն արտառոց հրեշի համար: Մեկը կամավոր կերպով աղաչում է Գրենլանդիայի կնիքի մասին մտքին, որը երբեմն կոչվում է կապուչինի կնիք: Իրոք, այս կենդանիները ամեն տարի անցնում են հյուսիս Նորվեգիայի ափին, որտեղ գարնանը կանայք բերում են ձագեր և երբեմն նույնիսկ կարող են լողալ ձայնի մեջ: Սա կարելի է համարել բացառիկ դեպք, բայց կենդանու նմանությունը կապուչինի հետ զարմանալի բան չկա: Դրա կոլեկցիոն անունը գալիս է քթի ձևից, որը տղամարդիկ կարող են փչել պղպջակների պես, այնպես, որ այն վերցնում է գլխարկի ձևը, որը իջնում է հենց հենց աչքերից:
Նույնիսկ ավելի հավանական է թվում, որ Զունդից «ծովային վանականը» ճարպիկ էր: Դա շատ տարբերվում է կնիքներից մարդկային հատկանիշներով, ծալովի մաշկով, առաջի հետևի վերջույթներով, իսկ միջնադարում ավելի հավանական էր, որ սխալվեին հրեշի կողմից Դանիերի և Շվեդների կողմից հրեշի համար ՝ սովորվելով գորշուկների այլ տեսակներին: Հիշեք այս առիթով, որ 1520 թվականին Տրոնդհամի եպիսկոպոս Էրիկ Ֆալենհորորֆը դժվարություն էր առաջացրել ուղարկել Հռոմի Պապ Լեո III- ին այս կենդանիներից մեկի թթու գլուխը, որը նա համարում էր հրեշ:
Որպես կանոն, վոլուսները չեն թողնում սառցե Արկտիկայի ծովերը, բայց ձմռանը ոմանք թափառում են Մեծ Բրիտանիայի ափերը. Դրանք տեսել են Շոտլանդիայի ափերից 1902-ին, իսկ 1897-ին `նույնիսկ Իռլանդիայի հարավում: 1926-1927 թվականներին Նորվեգիայում տեղի ունեցավ մի հոյակապ տղամարդ, Նիդերլանդների Ֆրիզյան կղզիներում, Դանիայում և Շվեդիայում: 1939 թ.-ին, նույնիսկ ավելի համարձակ և, հնարավոր է, կորած, ծովրուսը լողաց Հնչյունով և ավարտեց ճանապարհորդությունը գերմանական ափերին: Ի վերջո, հնարավոր է, որ նա պարզապես կրկնեց, քառամյա ընդմիջումներով, իր նախնիներից մեկի արկածախնդրության համար: Բայց ոչ ոք չի սխալվել այս երկրորդը ծովային վանականի համար: Ընկույզն իսկապես նման է հին, ճաղատ և վատ սափրված ճգնավորի, և նրա ուսերին մաշկի բազմաթիվ ծալքերը նման են վանականի գլխարկին:
Դրան կարելի է առարկել. Սայլակները ունեն այնպիսի հզոր ժանիքներ, որոնք չեն կարող չնկատել դրանց նման առանձնահատկությունը:
Բայց նրբատախտակները լիովին աճում են միայն մեծահասակների ծովախոտերում, իսկ կանանց մոտ դրանք ավելի փոքր են: Եթե «Զունդից» «վանականը» իսկապես ջրիմուռ էր, ապա երիտասարդ ծովրուս էր, քանի որ այն ոչ ավելի, քան 2,4 մետր էր: Մեծահասակների ճոճանակները միշտ ավելի երկար են, քան 3 մետր, իսկ ոմանք հասնում են 4,5 մետրի:
