Բավականին դժվար է գնահատել տրանսպորտային օբյեկտի ազդեցությունը կենդանիների թագավորության վրա: Սովորաբար, նախագծային որոշումների հիմնավորվածությունը գնահատվում է որսորդների և հազվագյուտ կենդանիների և թռչունների, առևտրային և արժեքավոր ձկան տեսակների և գյուղատնտեսական արտադրության հնարավոր վնասների գնահատում:

Կենդանիների հետ բախումների բնորոշ առանձնահատկությունն է նրանց համակենտրոնացումը գործող միգրացիոն ուղիների վրա կառուցված ճանապարհի փոքր հատվածների վրա (0,6 ... 0,8 կմ): Առավել հաճախակի բախումների տեղերը շատ դեպքերում համընկնում են զրոյական բարձրությունների վրա անցնող տարածքների, 2.0-ական… 2,5 մ բարձրությունների և նույն խորության ցանքատարածությունների հետ, մեղմ լանջերով:

Ըստ օտարերկրյա մասնագետների ՝ վթարների ընդհանուր թվով կենդանիների միջադեպերի թիվը չի գերազանցում 2 ... 4% -ը: Վիրավոր ուղևորների սովորական թիվը 20-25 է, մահացածները `2-3-ը` 100-ով բախվելով կենդանիների հետ, որի համար բախումները ճակատագրական են: Կենդանիների խտության աճով մեկ միավորի համար, որի երկայնքով անցնում է ճանապարհը, մեծանում է այս տիպի վթարների քանակը:

Նպատակը Սույն աշխատությունը էկո-տների կառուցման ոլորտում առկա խնդիրների ուսումնասիրությունն է `դրանց ձևավորման բարելավմանն ուղղված առաջարկությունների մշակմամբ:

Վայրի կենդանիների բնակավայրերում ճանապարհային պատկանելիության ճիշտ որոնում և նախագծում անհնար է ՝ առանց հաշվի առնելու նրանց վարքի և սովորույթների առանձնահատկությունները: Կենդանիների միգրացիոն ուղիները բնութագրվում են տարբեր նշաններով ՝ շարժման նպատակը, ուղղությունը, սեզոնը, տևողությունը: Տեղափոխությունները առանձնանում են պարբերաբար շրջելի և անկանոն, հորիզոնական և ուղղահայաց (լեռներում), ամենօրյա և սեզոնային, ակտիվ և պասիվ: Կախված տեսակից ՝ մեծ անգին կենդանիները տեղափոխվում են միայնակ ՝ փոքր խմբերում կամ խոշոր նախիրներով, ինչը պետք է հաշվի առնել նրանց համար հատուկ անցումներ մշակելիս: Եղևնիների կամ սաիգաների նախիրները թվարկում են մինչև տասնյակ հազարավոր անհատներ, սուս, եղջերու եղջերուները գաղթում են մենակ կամ փոքր նախիրներով (մինչև 7 անձ), վայրի վարազներ ՝ 10-15 հոգանոց խմբերում:

Կենսաբազմազանությունը պահպանելու համար առաջարկվում է հետևյալը.

- ճանապարհները զննելիս խուսափեք արժեքավոր բնական համալիրներ հատելուց, հիմնականում բնության պաշարներից, խախտելով սահմանված բնակավայրերը և կենդանիների միգրացիայի ուղիները, որոնք շրջանցվում են առավելագույն հնարավոր հեռավորության վրա (առնվազն 1,5 կմ), ներառյալ անտառի եզրին կամ դրա ծայրամասերին,

- չօգտագործել այնպիսի նյութեր, որոնք կարող են բացասաբար ազդել բուսական և կենդանական աշխարհի մասին,

- Մշակել միջոցառումներ ՝ ճանապարհին կենդանիների հայտնվելը կանխելու և այդ միջադեպերի հետ կապված:

Կենդանիների, հատկապես նրանց, ովքեր կարիք ունեն պաշտպանության կարիք ունեցող մարդկանց և նրանց կենսամիջավայրերի վրա ազդեցությունները կանխելու հիմնական միջոցը տարբեր ճանապարհ ընտրելն է: Եթե ​​ճանապարհը հետագծելու բոլոր հնարավորությունները սպառված են, կամ եթե անցուղիների քանակը մեծացնելիս այլընտրանքային տարբերակներ չկան, բացասական գործոնների ազդեցությունը կարող է մեղմացվել ինժեներական պաշտպանության հետևյալ միջոցառումներով.

- նախազգուշական ճանապարհային նշանների, կենդանիների համար ապաստարանների սարքերի տեղադրում,

- վայրի կենդանիների համար հատուկ անցուղիների (անցումների) դասավորություն. կանաչ կամ լանդշաֆտային կամուրջներ (էկո-կամուրջներ), խոշոր կենդանիների համար մուտքի օբյեկտներ (թունելներ), երկկենցաղների և փոքր կենդանիների համար մատչելիության օբյեկտներ, օթերի անցումներ, կրծկալներ, սարքեր, որոնք օգնում են կենդանիներին անցնել հոսող ջրերը:

Roadsանապարհների այն վայրերում, որտեղ կենդանիները հավանաբար խաչմերուկում են դրանք, պետք է տեղադրվեն նախազգուշական նշաններ, գիշերային մոտենալով մեքենայի լույսն արտացոլող ռեֆլեկտորներ և կենդանիներ սողացող:Animalsամփեզրին գոտում կենդանիներին պատսպարելու համար ապաստարանները պետք է ապահովվեն ՝ ցանկապատի, զուգվածի և այլնի համար օգտագործվող տեսակների խիտ թփեր տնկելով և այլն:

Idingանապարհին ուղեկցող և կանգնեցնող կառույցները թույլ չեն տալիս կենդանիներին մուտք գործել երթևեկելի մաս և ուղեկցել դրանք դեպի կառուցվող անցումներ: Theանկապատի և կառուցվածքի միացումը պետք է լինի ամուր, առանց մաքրման: Այս դեպքում անհրաժեշտ է ուշադրություն դարձնել ցանկապատերի և այլ ուղեկցող կառույցների ուղղակի ամփոփմանը ՝ առանց «պայուսակի ձևավորումների»:

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ակնհայտ է դառնում, որ կենդանիների ներգրավմամբ ճանապարհատրանսպորտային պատահարների մահվան ամենամեծ ռիսկը բնորոշ է I և մասամբ II կատեգորիայի արագընթաց ճանապարհներին:

Ռուսաստանի Դաշնությունում, պետական ​​մակարդակով, արագընթաց ճանապարհների կառուցումը մեծապես պատասխանատվություն է կրում Ռուսաստանի պետական ​​ավտոճանապարհների պետական ​​ընկերության (այսուհետ `Ընկերությունների խումբ Ավտոդոր): Ընկերությունը մշակում է իր սեփական ստանդարտները այն ոլորտներում, որոնք նախկինում չեն ապահովագրվել տեխնիկական կարգավորմամբ:

Այսպիսով, 2013 - 2017 թվականներին ընկերության ճանապարհների համար ուժի մեջ են մտել Avtodor- ի յոթ չափանիշներ ՝ շրջակա միջավայրի պահպանության, շրջակա միջավայրի անվտանգության, ռեսուրսների պահպանման ոլորտում [5-11]:

Կարգավորվել են պաշտպանիչ կրպակների տեղադրման կանոնները, մշակվել են կոմպոզիտային կառույցների նախագծման, կառուցման և շահագործման վերաբերյալ առաջարկություններ, հաստատվել են «Ավթոդոր» ընկերությունների խմբի ճանապարհներին գտնվող էկո-տների պահանջները:

Այսպիսով, օղակաձև ճանապարհի (TsKAD) 4-րդ մեկնարկային համալիրի կառուցման ընթացքում, որը, ըստ «Ավտոդոր» պետական ​​ընկերության, կանցնի Մոսկվայի շրջանի հարավ-արևելք, Մ -7 Վոլգա մայրուղու հատման խաչմերուկից (A- ի զրոյական կիլոմետր): Կենտրոնական օղակաձև ճանապարհի 113-ը) Մ -4 Դոնի մայրուղու հատման հատմանը: Կենտրոնական օղակաձև ճանապարհի այս հատվածը կանցնի Նոգինսկու, Պավլովո-Պոսադսկու, Ոսկրեսենսկու և Ռամենսկու շրջաններում, Կկառուցվեն «Էլեկտրոստալ» և «Դոմոդեդովո», 17 կամուրջներ և էկո-դքսներ, 40 անցուղիներ և 9 թռիչքներ:

2030 թվականի համար կանխատեսվող երթևեկության ինտենսիվությունը կազմում է օրական 40,3 հազար մեքենա: Այս բաժինը կհամապատասխանի IA դասին, որը նշանակում է ավտոմայրուղի, որի գնահատված արագությունը 140 կմ / ժամ է, իսկ գիշերը `լուսավորություն ամբողջ երկարությամբ: Շենքի առաջին փուլը ենթադրում է երթևեկության համար չորս գոտիների կազմակերպում (յուրաքանչյուր ուղղությամբ երկուսը): Այս ճանապարհը լիովին համահունչ է աշխարհի լավագույն անալոգների `գերմանական ավտոբուսներին, ներառյալ էկո-մեքենաներին:

Հարկ է նշել, որ «մաքուր» էկո-տները համեմատաբար վերջերս երևույթ են Ռուսաստանի Դաշնությունում: Նույնիսկ Մոսկվա-Սանկտ Պետերբուրգ արագընթաց ճանապարհահատվածի կառուցման ընթացքում էկոդուկները զուգորդվում էին մայրուղիներով, որոնք նախատեսված էին քաղաքային ճանապարհների համար `այս ճանապարհը հատելու համար:

Հարց է ծագում. Ի՞նչն է խանգարում էկո-տների կառուցմանը: Ակնհայտ է, որ կան մի քանի պատճառ:

1. Շենքի և շահագործման արժեքը: Փաստորեն, էկո-արտադրանքը մայրուղով լիարժեք անցում է, որը նախատեսված է ոչ թե հարակից տարածքների բնակչության կարիքների համար, այլ կենդանիների համար:

Նկ. 1. Էկոդուկի ընդհանուր տեսակետ (URL ՝ https://www.russianhighways.ru/upload/iblock/b29/ekoduk.jpg)

Միևնույն ժամանակ, էկո-համալիրը պահանջում է ավելի բարդ պայմանավորվածություն `մեղմ վերելք և ծագում ստեղծելու համար ձգվող մոտեցումներ, ինչը պահանջում է նշանակալի լրացուցիչ հողերի բաշխում, լրացուցիչ կանաչապատում, մինչև թռիչքի վրա բուսական-տորֆ ծածկույթ ստեղծելը, ինքնին թռիչքի վրա պահելով այս կառույցը` պահպանելով պահանջվող վիճակում, որի արդյունքում կապիտալ և վազքի ծախսերն ավելի բարձր են, քան ավտոտրանսպորտային միջոցների սովորական թռիչքի համար:Մայրուղու տակ գտնվող թունելի կառուցման տարբերակը, որը գրավիչ կլիներ ոչ միայն փոքր, այլև մեծ կենդանիների համար, կանգնած է նույն խնդրի հետ. Նման թունելի կառուցումն ու շահագործումն ավելի թանկ է, քան տրանսպորտային միջոցների նմանատիպ շինարարությունը:

Հաշվի առնելով նույնիսկ Կենտրոնական օղակաձև ճանապարհի նույնիսկ այնպիսի շինարարության սահմանափակ բյուջեն, պարզ է, որ արտադրանքի կամավոր ձևավորումը և շինարարությունը պայմանավորված են ոչ միայն վայրի բնության պահպանության համար անհանգստությամբ, այլև (հիմնականում) օրենսդրության պահանջների փոփոխությամբ, ինչպես բնապահպանական, այնպես էլ ճանապարհային անվտանգության ոլորտում: . Ըստ այլ զարգացած երկրների (ԱՄՆ, Գերմանիա, Ֆրանսիա, Կանադա) փորձի, հայտնի է, որ գործարար համայնքն աշխատում է շրջակա միջավայրի պաշտպանության տեխնոլոգիաների կատարելագործման վրա, հիմնականում օրենսդրության, բնապահպանական կազմակերպությունների և հասարակության պահանջները բավարարելու համար, քանի որ ցանկացած տեխնոլոգիա, որը միտված չէ ծախսերի կրճատմանը, տնտեսապես շահավետ է և, համապատասխանաբար, «դասական» շուկայի մոդելի հետ, այն իրականացնելու հնարավորություն չունի: Բնապահպանական տեխնոլոգիաների կիրառման ընդլայնման ևս մեկ տարբերակ կանաչ տնտեսությունն է, որը պահանջում է նոր տեխնոլոգիաներ և մոտեցումներ: Որպես կանոն, որքան ավելի կատարելագործված է տեխնոլոգիան, այնքան բարձր է դրա արժեքը, այնքան (վերջիվերջո) բնական ռեսուրսները պահանջվում են մասնավորապես մաքուր և նոր նյութեր ձեռք բերելու համար, այնուամենայնիվ, նման տեխնոլոգիաների ներդրումը օգնում է հաղթահարել «հետարդյունաբերական» պատնեշը և ծրագրավորողին տալիս է հավելյալ շահույթ ՝ արտադրանք վաճառելիս ՝ ներկայացնելով հարակից աշխատանքի, ապրանքների, ծառայությունների նոր ստանդարտներ, քանի որ այլ երկրների գնորդները ի վիճակի չեն վերարտադրել նման տեխնոլոգիա:

2. Աղմուկի ազդեցության բարձր մակարդակը ուղղակիորեն կապված է էկոդուկի մոտեցումներին և դրա վրա կենդանիների համար ստեղծում է մի տեսակ «հոգեբանական արգելք»: Սովորաբար այս խնդիրը լուծվում է էկո-քամու կողմերում աղմուկի վահաններ տեղադրելով, ինչպես դա արվեց Մ -3 «Ուկրաինա» մայրուղու վրա ՝ 170 կմ հեռավորության վրա, ինչը լրացուցիչացնում է դիզայնի գինը:

Նկ. 2. Էկո-արտադրանք Կալուգայի շրջանի Մ -3 «Ուկրաինա» ավտոճանապարհի 170 կմ-ին (URL ՝ https://www.russianhighways.ru/upload/iblock/65b/ekoduk.jpg)

Այլապես, մենք կարող ենք առաջարկել էկո-հարվածից առաջ և հետո 500-700 մ տարածքներում ցածր աղմուկի ծածկույթների օգտագործում, օրինակ `մանրացված ռետինե բարձր պարունակությամբ մանրացված քար-մաստիկ ասֆալտբետոնի վրա: Սա կնվազեցնի աղմուկի ազդեցության մակարդակը ուղղակիորեն կենդանիների համար անցման ճանապարհին և, ըստ մեր հաշվարկների, լրիվ աղմուկի պահպանման էկրանին փոխարեն, տեղադրեք թեթև պահակախմբեր, որոնք պաշտպանում են էկո-տախտակամածի և էկո-արտադրանքի մոտեցումները մթության մեջ մեքենայի լուսարձակների լույսի ներքո:

Հաշվի առնելով, որ I կարգի կարգի ավտոճանապարհը պետք է ունենա լուսավորություն իր ողջ երկարությամբ, նպատակահարմար է թվում փոխել լուսավորության սխեման էկո-դումային մոտեցումների վրա, որպեսզի լույսը չխանգարի մթության մեջ շարժվող կենդանիներին, որպեսզի չօգտագործվի էկո-արտադրանքը:

Ընդհանուր առմամբ, այս խնդրի լուծման 3 տարբերակ կա.

- հաշվի առնելով, որ գիշերը երթևեկության ինտենսիվությունը շատ ավելի ցածր է, քան ցերեկային ժամերին, մենք կարող ենք դիտարկել լուսավորությունը միացնելու տարբերակը, երբ տրանսպորտային միջոցն անցնում է էկո-քամուց 800-1000 մ հեռավորության վրա ճանապարհի վրա շարժման տվիչների տեղադրման միջոցով: Սա ոչ միայն կենդանիների համար բարենպաստ պայմաններ կապահովի, այլ նաև կապահովի ճանապարհային անվտանգության ապահովման համար անհրաժեշտ պահանջների բավարարումը:

- երկրորդ տարբերակը `խնդրահարույց տարածքի տարածքում արգելապատնեշի ցանկապատի լուսապատկերային սարքն էկոլոգիական արտադրանքով` մակնշման ժապավեններում տեղադրված լրացուցիչ լամպերի տեղադրմամբ,

- երրորդ տարբերակը (ավանդական, բայց որը կարծես թե ամենաթանկն է) `մնացորդային բարձրության լույսի պատնեշ տեղադրել էկո-տախտակամածի և առավել արհեստական ​​կառուցվածքի վրա` առանց ճանապարհի լուսավորության սխեման փոխելու:Այս տարբերակը կպահանջի ցանկապատերի տեղադրում, որոնք կտեղադրվեն էկո-տախտակամած կառույցների վրա և քամու դեպքում դրանց վրա կստեղծեն լրացուցիչ բեռ:

Եզրակացություն

Հաշվի առնելով վերը նշվածը, ակնհայտ է դառնում, որ կենդանիների ներգրավմամբ ճանապարհատրանսպորտային պատահարների մահվան ամենամեծ ռիսկը բնորոշ է I և մասամբ II կատեգորիայի արագընթաց ճանապարհներին:

Հիմնական խնդիրը վայրի կենդանիների կենցաղային պայմանների խախտում է (տարածքի մասնատում), ինչը բնորոշ է բարձր կարգերի և ճանապարհների մայրուղիների նախագծմանը, որոնք ունեն ավելի քան 2000 մեքենա / օր երթևեկի հեռանկարային ինտենսիվություն: մոտակայքում գտնվող բնակավայրեր, սնունդ և բուծում, վայրի կենդանիների արտագաղթի եղանակներ:

Բնապահպանական տեսանկյունից առավել տեղին է շրջանցել հատուկ պահպանվող տարածքները, բնակավայրերը, սնունդը և վայրի կենդանիների բուծումը:

Շենքերի շրջանցման տնտեսական աննպատակահարմարության դեպքում կենդանիների միգրացիայի ուղիների հատումներ կազմակերպելը, ճանապարհային նշանների տեղադրումը նախազգուշացնում են կենդանու հետ բախման հավանականության, էկո-քամիների և վայրի կենդանիների համար այլ «կանաչ» անցումների հավանականության մասին:

ԵՐԵՔ ՈԼՈՐՏՈՒՄ ՉՊԵՏՔ ԵՆՔ

Քննարկումն այն մասին, թե լինելը կամ գիտակցությունը առաջնային են մարդու և մարդկային հասարակության կյանքում, նույնքան հին է, որքան հավի կամ ձվի առաջնության մասին բանավեճը: Անաչառ հետազոտողը հասկանում է, որ գոյության նյութական պայմանները և հոգևոր զարգացման մակարդակը ինչ-որ կերպ փոխկապակցված և փոխադարձաբար որոշված ​​են, և ոչ միայն ինչ-որ առաջնային, այլև երկրորդական ինչ-որ բան: Հետևաբար, մենք ստիպված կլինենք հաշվի առնել մի քանի փոխկապակցված ոլորտներ, որոնք նույնպես տարբեր գիտական ​​առարկաների ուսումնասիրության առարկա են (որոնցից յուրաքանչյուրը, ինչպես և սպասվում է, ունի իր լեզուն, ինչը երաշխավորում է փոխադարձ թյուրիմացություն): Այսպիսով, մենք գործ ունենք երեք փոխկապակցված ոլորտի հետ.

Տեխնոսֆերաֆիզիկական տեխնոլոգիաների մի շարք, որոնք որոշում են գոյության նյութական պայմանները: Այս տեխնոլոգիաները կարելի է դասակարգել ըստ փուլային (տեխնոլոգիական կառուցվածքը), տես աղյուսակ 1: Յուրաքանչյուր փուլը ներկայացնում է մարդկային համայնքի և շրջակա միջավայրի միջև փոխգործակցության առանձնահատուկ ձև (բիոգեոգենոզ), որն արտացոլվում է ինֆոսֆերայում և սոցիոսֆերայում: Societyանկացած հասարակություն կարելի է հեշտությամբ վերագրել այս կամ այն ​​փուլին:

Ինֆոսֆերա (որը ես գերադասում եմ անվանել ոգու ոլորտ, բայց «ինֆոսֆերա» տերմինն արդեն արմատացել է, չնայած այն չափազանց նեղ է հասկացողություն). գաղափարների մի շարք, որոնք որոշում են անհատի և մարդկային համայնքների կյանքը: Այս գաղափարները կարելի է դասակարգել արժեքային համակարգերի մասշտաբով: Արժեքների մասշտաբի նկարագրման լավ մոդելը «պարույրային դինամիկա» է: Այն կծառայի որպես այն նոր օղակ, որը բացակայում էր ավելի վաղ, առանց որի նկարը դեռ չէր ավելացնում:

Աղյուսակ 1

Այսպիսով, մենք անցնելու ենք քաղաքակրթության տեխնոլոգիական զարգացման և այլ ոլորտների զարգացման համապատասխան մակարդակների փուլեր: Նախ, մենք մանրամասն կքննարկենք առաջին փուլի անցման հիմնական առանձնահատկությունները `արխայական (բնական) փուլից ագրարային: Այնուհետև, ճիշտ նույն կերպ, մենք կվերլուծենք երկրորդ փուլի անցումը `ագրարային փուլից դեպի արդյունաբերական փուլ, և մենք կգտնենք, որ դրա հիմնական հատկությունները նույնն են: Սա մեզ թույլ կտա վարկածել բոլոր փուլային անցումների հիմնական առանձնահատկությունների ընդհանրությունը:Այս վարկածի հիման վրա մենք վերլուծելու ենք ընթացիկ, երրորդ փուլի անցումը և կփորձենք կանխատեսել դրա բնույթը, չնայած որ դրա ամենակարևոր հատկանիշները (օրինակ ՝ ապագայի հիմնական տեխնոլոգիաները) թաքնված են մեզանից:

Քանի որ այս հոդվածը գիտական ​​աշխատանք չէ և հիմնականում նախատեսված է ապագա հետընտրական արդյունաբերական փուլի ի հայտ եկած «ստեղծագործական դասի» (Ռիչարդ Ֆլորիդայի տերմին) ներկայացուցիչների համար, ես բացառում եմ ոչ միայն հղումները աղբյուրներին, այլև ապացույցները մեկ կամ մեկ այլ թեզի մասին. Այլապես հոդվածի ծավալը մեծացել է մինչև տասնյակ էջեր և կգերազանցեր ընթերցողի հետաքրքրության սանդղակը:

ԱՌԱԻՆ ՈՍԿԵ ԴԱՐ

Երկրորդ փուլի անցումը `ագրարային հասարակությունից արդյունաբերական, անցել է համեմատաբար վերջերս, ուստի լավ նկարագրված է (ինչպես ականատեսների, այնպես էլ իրադարձությունների մասնակիցների և հետագա հետազոտողների կողմից): Ընդհակառակը, առաջին փուլը անցումը արխայիկից ագրարային փուլերին, որոնք նախորդել են դրան պատմության մեջ, տեղի է ունեցել ժամանակի անմահության մեջ, և նույնիսկ գրելու պահից առաջ: Հետևաբար, նրա մասին ոչինչ հայտնի չէր լինի, եթե չլիներ նոր գիտական ​​մեթոդների ներգրավումը `գենետիկա, էկոլոգիա, լեզվաբանություն: Di. Դիամանդի վերջերս թարգմանված գիրքը ՝ «Guns», «մանրէներ» և «Steel» - ը, թերևս, կարելի է ասել, առաջին փուլի անցման հանրագիտարան է: Զինված լինելով արդեն երկու փուլային անցումների գիտելիքներով ՝ մենք կփորձենք մշուշի մեջ տեսնել երրորդի ՝ առաջիկա գծի ուրվագծերը:

Այսպիսով, մարդկությունը իր տեխնոլոգիական զարգացումը սկսում է զրոյական քանակությամբ տեխնոլոգիայով: Առաջին տեխնոլոգիական եղանակը սովորաբար կոչվում է արխայիկ կամ նախագարական, բայց այս բառերը որևէ իմաստաբանական բեռ չեն կրում, բացառությամբ այն ցուցման, որ այն նախորդում է ագրարային, հետևաբար մենք այստեղ նույնպես կկոչենք բնականընդգծել նրա բնավորությունը: Այս կառույցի տեխնոլոգիական հիմքը որսն ու հավաքումն է: Գաղափարների ոլորտում այս կառուցվածքը համապատասխանում է «բեժ» (կենդանական) և «մանուշակագույն» (մոգության) մակարդակներին (այսուհետ ՝ «պարույրային դինամիկայի» մեջ ընդունված գունային կոդավորումը): Իրականում, «բեժ» մակարդակը գաղափարների բացակայությունն է որպես այդպիսին: Ընդհակառակը, «մանուշակագույն» մակարդակը արխայական կառուցվածքին համապատասխանող գաղափարների ամբողջական և հետևողական համակարգ է. Մարդիկ, որոնք ամբողջովին կախված են բնության ուժերից, աշխարհը ներկայացնում են կենդանական և բույսերի ոգիների, արևի, լուսնի և աստղերի գործողությունների միջոցով, և ավելի բարձր մակարդակի վրա ՝ աբստրակցիա, ոգիներ: պատասխանատու է որոշակի բնական երևույթների համար: Գաղափարների այս համակարգի մանրամասն նկարագրությունը կարելի է գտնել J. Fraser- ի «Ոսկե մասնաճյուղ» գրքում: Սոցիոսֆերաներում տեխնոլոգիաների հարմարեցման միջոցները «ոչ համայնքային» են. Կյանքի ընդհանուր եղանակին նախորդում են անհատ քոչվոր ընտանիքները, ոչ թե ընտանիքները, - կյանքի այսպիսի ձև չի կարելի անվանել հասարակություն, դա կարելի է նկատել առավել արխայական մեսոլիտիկ համայնքներում, որոնք նույնիսկ որսորդների և կոլեկցիոներների հարևան ցեղերը համարում են անհուսալի: հետամնաց «Ոչ համայնքային» տեղում գալիս է ցեղային նախընտրական հասարակությունը, փաստորեն, պատմականորեն առաջին տիպի հասարակությունը:

Ինչպե՞ս է ընթանում զարգացումը: Ո՞րն է առաջնային, իսկ երկրորդայինը: «Պատմական նյութապաշտության» փլուզումից հետո պարզ դարձավ, որ մենք գործ ունենք բազմաֆինանսական գործընթացի հետ, որտեղ տարբեր գործոններ փոխադարձաբար ազդում և փոխադարձաբար որոշում են միմյանց: Մի կողմից որսորդական տեխնոլոգիաների զարգացումը պահանջում է որսորդների համատեղ ջանքեր: Սա նշանակում է, որ անհրաժեշտ է ապրել ավելի մեծ կոլեկտիվներում, քան մեկ «հասարակության միավոր» ՝ ընտանիքը: Միասին մնալու համար նման համայնքներին անհրաժեշտ է կոլեկտիվիզմի գաղափարախոսություն, իսկ տեխնոլոգիան հաջորդ սերունդներին փոխանցելու համար անհրաժեշտ է աշխարհի հետևողական պատկերը. Սա անցում է «բեժից» դեպի «մանուշակագույն» արժեքների:

Մյուս կողմից, գործընթացն ունի պատճառահետևանքային հարաբերությունների հակադարձ համակարգ: Միայն գոյատևման անհնարինության աստիճանական գիտակցումը, կոլեկտիվիզմի գաղափարների ներթափանցումը աշխարհը հանգեցնում է «մանուշակագույն» արժեքների տարածմանը, որոնք նույնպես աստիճանաբար միավորում են առանձին ընտանիքներին ինտեգրալ ցեղի մեջ:

Առաջին փուլի վերջում մենք ինչ-որ առումով ունենք կատարյալ համակարգ: Մարդիկ ապրում են մի ցեղի մեջ, որտեղ անդամների մեծ մասը սերտորեն կապված են: Մարդկանցից ոչ մեկը, ընտանիքներից ոչ մեկը առանձնանում է, գերակշռում է մյուսների վրա (լավագույն դեպքում ՝ կա «մեծ մարդ», որը չունի ղեկավարի կարգավիճակ և արտոնություններ, այլ պարզապես դեր է խաղում, ինչպես ասում են հիմա ՝ «մոդերատոր»):Կյանքի նյութական հիմքը կոլեկտիվ որսն ու հավաքումն է, և բավականին հարուստ կենսոլորտային համակարգը ստեղծում է նորմալ կյանքի բոլոր նախադրյալները: Տոհմում գերակշռում են կոլեկտիվիզմի, փոխօգնության, փոխօգնության և փոխկախվածության գաղափարախոսությունը: Աշխարհի կախարդական պատկերը ամբողջությամբ բացատրում է բոլոր իրադարձությունները և հարմար է երիտասարդ սերնդի կրթության համար: Ընդհանրապես, իսկական ոսկե դար (առանց հեգնական քվոտաների): Ինչն է սխալ:

Նշում «Ոսկե դար» -ը ամենևին չի նշանակում, որ զարմանալիորեն լավ է բոլորի համար: Դա նշանակում է համակարգի հոմեոստազի հնարավորություն, այսինքն. դինամիկ հավասարակշռություն շրջակա միջավայրի հետ, որի դեպքում համակարգը կարող է լինել կամայական երկար, եթե այն չունի ներքին զարգացում: Մեր ժամանակներում մենք կարող ենք դիտարկել առաջին «ոսկե դարաշրջանում» ապրող համայնքները `Ռուսաստանի հյուսիսային ժողովուրդը, աֆրիկյան բուշմանները, ավստրալական աբորիգենները: Եթե ​​չլիներ հոմեոստազը, նրանք չէին դիմանա մեր ժամանակներին, ի վերջո, այլ համայնքներ հազարավոր տարիներ առաջ լքեցին արխայական փուլը: Մյուս կողմից, հոմեոստազը ցանկացած պահի կարող է խաթարվել. Եվրոպացիների կողմից Ամերիկայի գաղութացումը, հյուսիսում օղիով նավթային աշխատողների ժամանումը, հյուսիսային օղիով օղիով նավթային աշխատողների ժամանումը, արխայական Բուշմեն համայնքներից մարդաշատությունը զարգացած ագրարային Բանտուի սև համայնքների կողմից և այլն:

ԱՌԱԻՆ ՈՍԿԵ ԴԱՐԻ ՎԵՐ

Համակարգային ճգնաժամը սպասում է «առաջին ոսկե դարաշրջանի» հասարակությանը (ավելի ուշ կտեսնենք, որ ոչ վերջինը) առնվազն չորս ուղղություններով.

• տնտեսական և բնապահպանական ճգնաժամերը,
• տեխնոլոգիական ճգնաժամ
• արժեքային ճգնաժամ
• կառավարման ճգնաժամ:

Բոլոր չորս ճգնաժամերն ավելի մանրամասն վերլուծելու ենք, քանի որ դրանք կկրկնվեն (իհարկե, նոր կեղծանվամբ) յուրաքանչյուր փուլի վերջում, յուրաքանչյուր փուլի անցումից առաջ:

Գնաժամը տնտեսական և բնապահպանական է: Մարդկային համայնքների վերարտադրությունն ապահովելու տնտեսական համակարգի ձախողումն այն է, ինչ մենք անվանում ենք տնտեսական ճգնաժամ: Կենսոլորտի մնացած մասի հետ իրենց հարաբերություններում մարդկային համայնքների անհավասարակշռության պահպանման անկարողությունը, մենք անվանում ենք բնապահպանական ճգնաժամ: Առաջին, բնական փուլում այս երկու ճգնաժամերը միաձուլվում են մեկին: Տեխնոլոգիայի կատարելագործումը հանգեցրել է կենսոլորտային համակարգի «ուտելուն» (Կ. Եսկովի խոսքերով), նախևառաջ, խոտաբույսերի խոշոր կաթնասունների անհետացմանը, որոնք ձևավորել են դիետայի հիմքը: Որոշ մայրցամաքներում `Ամերիկայում, Ավստրալիայում մեծ խոտաբույսային կաթնասունների բացակայության պայմաններում (չնայած նրանց համար էկոլոգիական հանգույցներ կային), լավ կարող ենք ենթադրել, որ բոլորն էլ որսորդների կողմից նոկաուտի են ենթարկվել արխայական կառավարման համակարգի շահագործման սահմանին: Խաղի անհետացումը, որը ստեղծեց կյանքի հիմքը, հասարակության համար ոչնչացման իրական սպառնալիք էր ներկայացնում, ինչը, ըստ էության, տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ մենք հետագայում մենք տեսնում ենք գյուղատնտեսության առաջացման ֆոկուսներ ՝ հեռու առավել բարենպաստ որսորդական շրջաններից (անտառային տափաստաններ, սավանաններ): Այս էկոլոգիական աղետի արդյունքում ոչ միայն բնակչությունը կտրուկ նվազել է, այլև խոչընդոտվել է արդյունավետ անցումը հաջորդ ռեժիմին. Այս շրջաններում մեծ կաթնասունները հարմար չէին տնային պայմաններում: Եվ սա նշանակում է ոչ միայն մսի և կաթի անբավարարություն, այլև տրանսպորտի պակաս, գյուղատնտեսության ցածր ինտենսիվություն (ոչ ոք չկա, որ սալոր գցեք. Այնտեղ կա միայն ձեռքի կոշիկ), ռազմական գործերում լճացում (ձիավարության և կառքերի անհնարինություն), այլ տեխնոլոգիաների զարգացման համար էներգետիկ աղբյուրի բացակայություն: , մետալուրգիա և այլն): Միանգամայն հնարավոր է պատկերացնել, թե ինչպես է մոտենում սովի պատճառը կենսոլորտային համակարգի նույնիսկ ավելի ինտենսիվ շահագործմանը, այսինքն. այս գործընթացը պարզվեց, որ ինքնագլխում է:

Գնաժամը տեխնոլոգիական է: Որոշ շրջաններում աստիճանաբար զարգանում է գյուղատնտեսությունը: Բույսերն ու կենդանիները տնկելու առաջին երկչոտ և անգիտակից փորձերը հանգեցնում են սննդի քանակի կտրուկ աճի. Իրականում այնտեղ սննդի արտադրություն. Որոշ ժամանակ գոյություն ունի արխայական որսորդության և հավաքման համակարգը և գյուղատնտեսական նոր համակարգը. Նիհար տարիներին տեղի է ունենում ավելի ցածր տեխնոլոգիական մակարդակի վերադարձ: Բացի այդ, կան միջանկյալ փուլեր (վայրի բույսերի համակարգված բերքահավաքը և դրանց աճեցումը բնական բնական աճի վայրերում նախորդում են մշտական ​​բնակության վայրի մոտ նրանց գիտակցված տնկելը, և առանձին անհատների խոնարհումը նրանց գիտակցված բուծմանը): Բայց բավական արագ, գյուղատնտեսական համակարգը սկսում է զգալիորեն բարձր արտադրողականության արտադրություն ունենալ: Բայց կատաղածը, ինչ-որ իմաստով, մտածում է հենց աշխատանքային արտադրողականության առումով ՝ ընտրելով այլընտրանքների միջև. Կամ կա՛մ պտտվի գետնին իր պարտեզում ՝ պտուղ աճեցնելու փորձով, կա՛մ ցած իջնի անտառ և փնտրի վայրի: Նա ամենևին էլ չի ձգտում «առաջընթացի», բայց ուզում է առավելագույն ջանքեր գործադրել, և եթե գյուղատնտեսությունը քիչ բան տա, կվերադառնա որսի և հավաքման: Որսորդության և հավաքման արդյունավետությունը հասնում է իր սահմանին, և այդ տեխնոլոգիաներն աստիճանաբար մարդաշատվում են (և, հետևաբար, մոռացված):

Գնաժամը արժեքավոր է: «Մանուշակագույն» մակարդակում անձնավորությունը դեռևս իրեն թույլ ծանոթ չէ. Սեփական «ես» -ը ենթակա է կոլեկտիվին, որը կերակրում է, պաշտպանելու և իմաստ կտա: Կարելի է ասել, որ «ես» -ը լուծարվում է «մենք» -ում: Anyանկացած տեսակի անհատականությունը ողջունելի չէ. Ի վերջո, մեկ անհատականիստ, ցեղից վտարված, սահում է «վերապրածների» ավելի ցածր մակարդակի, և նույնիսկ ընտանիքի անդամների հետ `իրենց ձեռքերում կախվածություն ունեցող: Հետևաբար անհատականության հանդեպ փափագը նկատելի չէ: Բայց որսորդական տեխնոլոգիաների զարգացումով պարզվում է, որ մարդիկ հավասար չեն. Ինչ-որ մեկը լավագույն որսորդն է, իսկ ինչ-որ մեկը լավագույն մոգն է (կարևոր չէ, որ նա իսկական մոգ է այդպիսի հնարավորության ենթադրության ներքո, կամ նա անկեղծորեն խաբում է իր ունակությունների մասին, կամ նա պարզապես դաժանորեն գլուխ է հանում: ընկերակից ցեղախմբեր): Էգոն դրսևորում է պահանջում պատիվներ պահանջելու, ուրիշներին գերիշխելու, իրեն համայնքի հետ հակադրվելու մեջ: «Կարմիր» արժեքային համակարգը փոխարինում է «մանուշակագույնին». «Ի տարբերություն ձեզ, ես ավելին եմ արժանի, և այստեղ և հիմա ավելին կստանամ»: Համայնքը սկսում է տրոհվել, կամ դրանում առանձնանում է «կարմիր» առաջնորդը («պարույրային դինամիկային» ծանոթ ընթերցողները հասկանում են, որ երկու «կարմիր» առաջնորդների առկայությունն անխուսափելիորեն հանգեցնում է երկու ցեղերի տարանջատմանը):

Նշում Մենք չենք անդրադառնա այն հարցի վրա, թե արդյոք որոշ կախարդական պրակտիկայում իրական արդյունքներ են ունենում պարզունակ որսորդի կյանքում: Եթե ​​ենթադրենք, որ նրանք ունեն, ապա նախ և առաջ կենսոլորտի ոչնչացման արագությունն ավելի է մեծանում, և երկրորդ ՝ գործնական որսորդության մոգության (որը ծառայում էր որպես փուլային աղետի արագացուցիչ) փորձի առաջացած զզվանքը հասկանալի է ՝ զարգացման հաջորդ փուլերում. միջուկային աղետ - և այդ պրակտիկայի արդյունքում լիակատար մոռացում ՝ մինչև և ներառյալ ժխտումը նրանց գոյության բուն փաստի մասին:

Երբ հյուրընկալող կենսոլորտը դադարում է կերակրել մարդկային համայնքին, ավանդական արժեքային համակարգը ենթարկվում է նույնիսկ ավելի լուրջ ճնշման: Նախկինում որսորդության և ուտելի բույսերի որոնման որոշ անհաջողություններ դեռ կարելի է բացատրել ծեսերի խախտմամբ, վնասակար ոգիների կամ ավելի հզոր օտար մոգերի դիմադրությամբ, նախնիների կամ կենդանիների / բույսերի ոգիների նկատմամբ հարգանքի բացակայությամբ: Հիշեցնենք, որ «մանուշակագույն» (կախարդական) մակարդակում «գործողություն-արդյունքի» մասին օրենքը գրեթե բացարձակ է. Մոգը կատարել է գործողությունը, և բնությունը պետք է պատասխանի ցանկալի արդյունքով: Երբ էկոլոգիական ճգնաժամի հետևանքով քաղցը դառնում է սովորական, լուրջ կասկած կա կախարդանքի կատարման վերաբերյալ: Մենք կտեսնենք, թե ինչպես է փոխվում մարդկային ներկայացուցչությունների բարդությունը «մանուշակ» -ից «կարմիր» մակարդակի անցման հետ:Նկատի ունեցեք, որ արժեքային ճգնաժամի հատուկ դեպք է ճանաչողության և կրթության ավանդական համակարգերի ոչնչացումը (գիտելիքների և արժեքների փոխանցումը հաջորդ սերնդին):

Գնաժամը կառավարչական է: «Ոսկե դարաշրջանում» սննդի աճը և ավելի ու ավելի կարգավորված ապրելակերպին անցումը հանգեցնում են ծնելիության մակարդակի բարձրացման, որն ավելի վաղ սահմանափակված էր սննդի պաշարներով և այն երեխաների թվով, որոնք մայրը կարող է ինքն իրեն կրել, մինչև նրանք կարողանան բավականին լավ շարժվել (արքայական հասարակության մեջ զարգացած էին ծննդյան հսկողության մեթոդներ ՝ երկարատև աբստից մինչև աբորտ և նորածինների սպանություն): Կան ավելի ու ավելի շատ մարդիկ, և ոչ բոլորն են անձամբ ծանոթ բոլորին: Արդեն յուրաքանչյուրը, ովքեր ունեն յուրաքանչյուր մեկը, կարող է հեշտությամբ գտնել ընդհանուր հարազատներ, առանց որոնց անհնար է համայնքի անդամների կողմից փոխադարձ ճանաչումը: Հակամարտության դեպքում միշտ չէ, որ հեշտ է գտնել մի ընդհանուր ազգականի, որը կարող է հեղինակավոր կերպով կարգավորել այն և կանխել արյունահեղությունը: Տոհմային համակարգը, նույնիսկ «մեծերի» ներկայությամբ, չունի արբիտրաժային մեխանիզմներ:

Այնպես որ, «ոսկե դար» ավարտվում է համակարգային ճգնաժամով: «Ո՞վ է մեղավոր» հարցը ակնհայտորեն անտեղի է. Համակարգը հասել է իր հնարավորությունների սահմանին, սպառել է իրեն: Բայց դա կմնա մարդկանց հիշողության մեջ երկար ժամանակ «ոսկե դար»:

Ֆազային տարանցման մեխանիզմ

Ֆազային պատնեշին մոտենալիս մարդկությունը «ցնցվում է»: Վերը քննարկված տարածքներում համակարգային ճգնաժամի հետևանքով տուժած հասարակությունները ցնցված են զանգվածային քաղցի, ցեղային և ցեղային արյունահեղության բախումներից (պայքարը ոչ միայն ռեսուրսների անկման, այլև ինքնահաստատման համար է): Կարող ենք ենթադրել (թեև մենք չենք կարող ապացուցել) ճգնաժամի գաղափարների ոլորտում. Աշխարհի պատկերների հուսալիության նկատմամբ հավատքի կորուստ (քանի որ այն չի օգնում գոյատևել), ավանդական արժեքների ոչնչացում, սերնդի բաց:

Իհարկե, այն հասարակությունները, որոնք բախվել են պատմության մեջ առաջին փուլի արգելքին, չունեին գիտակցաբար կառավարելու սոցիալական փոփոխությունները: Նրանք պարզապես ջղայնորեն փորձեցին գոյատևել փշրված աշխարհում, որը հանկարծ դադարեց կերակրելը և պաշտպանություն տալը: Որոշ հասարակություններ (ըստ երևույթին համեմատաբար աննշան) սայթաքել են փուլային պատնեշից, իսկ ոմանք էլ մնացել են ետևում: Մենք երկուսի կյանքը կանդրադառնանք մի փոքր ավելի մանրամասն, քանի որ փուլային արգելքի ընտրողականություն - phaseանկացած փուլի անցման ամենակարևոր առանձնահատկությունը:

Փոփոխությունն աստիճանաբար աճում է: Փուլային անցումը քանակի դասական դիալեկտիկական անցում է որակին: Փուլային արգելքի առաջընթացը անցնում է չորս ուղղությամբ:

1. Տեխնոլոգիական առաջընթաց: Սա նեոլիթյան տեխնոլոգիաների մի համալիրի առաջացումն է, որոնցից ամենակարևորը `գյուղատնտեսությունը` անունը տալիս է ամբողջ ագրարային փուլին: Պետք է նշել, որ բույսերի և կենդանիների տնային պահպանումը ոչ միայն նրանց հարազատ գյուղի մոտ տեղափոխումն է, այլ նրանց պտղաբերության բարձրացումը և մարդկանց համար օգտակար հատկությունների զարգացումը (առաջին տնային կենդանին `շուն - հայտնվել է արխայական փուլի ճգնաժամից շատ առաջ): Մենք մանրամասնորեն չենք խոսի այն մասին, թե ինչպես մարդկանց համեմատաբար աննշան գործողությունները բերեցին բույսերի և կենդանիների էական փոփոխության `իրենց վերջին վայրի նախնիների համեմատ. Հետաքրքրվածները կարող են այդ մասին կարդալ book. Դիամանդի նշված գրքում: Տեխնոլոգիական առաջընթաց է առաջանում նաև այլ ոլորտներում ՝ քար, ոսկոր և այլն: Ավելին, տեխնոլոգիական բումը աճում է, ինչը հանգեցնում է մետալուրգիայի, բեռնափոխադրման և այլնի առաջացմանը, ինչպես նաև գյուղատնտեսության աշխուժացմանը ՝ տնային կենդանիների ուժի (և դրանց արտազատման) միջոցով:

2. Սոցիալական առաջընթաց: Տեխնոլոգիական առաջընթացը հանգեցնում է սոցիալական ճգնաժամի `արտադրական հարաբերությունների անհամապատասխանությունը արտադրական հարաբերություններին - ինչը անմիջապես լուծվում է սոցիալական բեկման միջոցով, սոցիալ-տնտեսական ձևավորման փոփոխությամբ - այս դեպքում` ստրկության առաջացում: Ստրկությունը արխայական (բնական) փուլում անիմաստ է. Ստրուկը չի և չի կարող լինել լիարժեք որսորդ:Հետևաբար, արխայական փուլում «բանտարկյալները չեն վերցվում», և մի փոքր օտարերկրացիներ կարող են լավ ինտեգրվել հասարակության մեջ (նման ինտեգրման դասական մեխանիզմը մեկ այլ ցեղի գերեվարված կնոջ հետ ամուսնանալն է): Ագրարային փուլում իրավիճակը բոլորովին այլ է: Միանման աշխատանքի մեծ ծավալները կարող են կատարվել նաև ստրուկների կողմից, և նրանցից շատերն այդքան շատ են, այնքան լավ:

3. Գաղափարական առաջընթաց: Առաջանում և զարգանում է «կարմիր» մակարդակի գաղափարախոսությունը `անհատականության, վարպետության և հաղթանակի գաղափարախոսություն: Մարդկային աստվածները համապատասխանում են դրան `ի տարբերություն« մանուշակագույն »մակարդակի ոգիների, նրանք մարմնավորում են բավականին վերացական հասկացություններ, բայց նրանք մտածում և վարվում են միանգամայն« կարմիր »մարդկանց նման ՝ զգացողություններ զգալով, վիճաբանելով, կռվելով և հաշտվելով միմյանց հետ: Այդպիսին են Օլիմպոսի աստվածները, Եգիպտոսի, Բաբելոնի աստվածները, գերմանական և սլավոնական էպոսները և այլն: Եվ չնայած «կարմիր» մակարդակի մարդը մեզ համար աննկատելի է թվում (ամեն դեպքում, մենք ուրախ չենք մութ դարպասի մոտ նրան հանդիպելու հեռանկարից), մենք ստիպված ենք լինում ընդունել, որ «կարմիր» մակարդակը բերում է սոցիալական հզոր դինամիկայի մարդկային համայնքներին, ուստի գաղափարականորեն այն իրականում պետք է համարել առաջխաղացում: «Կարմիր» մակարդակի գաղափարների ներխուժումը infosphere- ում մնում է հավաքական հիշողության մեջ ՝ որպես «աստվածների ճակատամարտ»:

4. Կառավարման առաջընթաց: Մեծ թվով մարդկանց կազմակերպումը պահանջում է ավելի բարձր մակարդակի կառավարման տեխնոլոգիաներ, քան որսորդների խմբի ղեկավարումը (հատկապես, եթե այդ մարդկանցից ոմանք ստրուկ են): Այսպիսով, հայտնվում է կառավարման համակարգի առաջին մակարդակը `գլխավորություն (բռնապետություն), առաջնորդի անձնական ուժային համակարգ, միապետության նախորդ և կառավարման բոլոր այլ ձևեր:

Չորս նշված ուղղություններով փուլային պատնեշի առաջխաղացումը համաժամանակյա չի լինում: Տղերություն կարող է առաջանալ նաև գաղափարների «մանուշակագույն» մակարդակում. Օրինակ, եթե ցեղը բավականաչափ արագ է աճում, ինչը պահանջում է արբիտրաժային համակարգի ստեղծում: «Կարմիր» գաղափարների տարածումը կարող է հանգեցնել ցեղի տարանջատմանը ՝ առանց մեծերի ՝ որպես համապատասխան կառավարման համակարգ ի հայտ գալուն և այլն: Միանգամայն հնարավոր է, որ մեկ կամ երկու ոլորտ ընդհանրապես չանդրադառնա (օրինակ ՝ բավականաչափ ինտենսիվ գյուղատնտեսությամբ, պետությունը կարող է երբեք դուրս չգալ, պատահում է նաև, որ ստրկությունը բաշխում չի գտնում): Բայց առաջընթացը մի ուղղությամբ հնարավոր է դարձնում և հեշտացնում է առաջխաղացումը մյուսում (մենք կարող ենք ասել, որ տարբեր ուղղություններով առաջխաղացումները փոխկապակցված են մեկ ավտոկատալիզացման գործընթացի շրջանակներում), այնպես որ, շատ դեպքերում որոշ ժամանակ անց մենք տեսնում ենք փուլային խոչընդոտի անցման և հետագա զարգացման բոլոր նշանները ՝ արդեն հաջորդ փուլում: Մենք ևս մեկ անգամ շեշտում ենք. տեխնոլոգիական կառույցների, արժեքային մատրիցաների, սոցիալ-տնտեսական կազմավորումների և կառավարման համակարգերի միջև չկա մեկ-մեկ նամակագրություն. Կա միայն փոխադարձ ազդեցություն, որը ձգտում է տեխնոսֆերան, տեղեկատվական ոլորտը և սոցիոսֆերան իրար միջև համեմատական ​​ներդաշնակեցնել (տե՛ս հոդվածի վերջում աղյուսակ 2):

Ահա նման հարաբերությունների մի քանի օրինակ: Սննդամթերքի ուժեղացված արտադրությունը բերում է բնակչության աճին, սոցիալական ավելի մեծ բարդությունների, ինչը, իր հերթին, թույլ է տալիս ավելի ինտենսիվ գյուղատնտեսություն և, հետևաբար, նույնիսկ ավելի պարենային արտադրություն: Գործընթացը «ինքնուրույն ջեռուցում» է, կա դրական արձագանք: Գոյություն ունեն երկրորդական կապեր. Որսորդությունից հավաքումը դեպի գյուղատնտեսություն անցումը, որը միշտ սեզոնային է, ուժերը արտազատում են արտաճանապարհին նոր գործունեության համար, թույլ է տալիս կուտակել ավելցուկներ, ինչը բերում է սոցիալական շերտավորման, հանգեցնում է նստակյաց կյանքի, որը խթանում է արհեստների զարգացումը և նոր, նույնիսկ ավելի ինտենսիվ գյուղատնտեսական տեխնոլոգիաների առաջացումը:

ՀԱUCՈՂՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐՆ ՈՒ ԱՆԿԱԽՆԵՐԸ

Այնուամենայնիվ, ոչ բոլոր մարդկային համայնքները, որոնք բախվում են փուլային խոչընդոտի, առաջընթաց են արձանագրում: Համայնքների զգալի մասը չի կարողանում հաղթահարել փուլային արգելքը: Ի՞նչ պատճառներ կարող են լինել:

Տեխնոլոգիական թռիչքի համար նյութական պայմանների բացակայություն: Առաջին փուլի անցումային փուլում սա բույսերի և կենդանիների բացակայությունն է, որոնք հարմար են տնային պայմաններում (ինչպես արդեն նշեցինք, որոշ դեպքերում սա հետևանք է բնապահպանական աղետի, որը առաջացել է կենսոլորտային համակարգի օգտագործման արդյունքում), կամ անբարենպաստ կլիմայական պայմաններից:

Մարդկային բնակչության անբավարար չափը, թուլացնում է սոցիալական դինամիկան:

Անշուշտ, «խրված» հնարավոր պատճառների ցանկը բավականին երկար է, սա առանձին ուսումնասիրության թեման է: Նայելով հետադարձ կողմը `փուլային արգելքը հաղթահարելու անկարողության պատճառներից, մենք ձևակերպում ենք փուլային անցման համար անհրաժեշտ (բայց ոչ բավարար!) պայմաններ (նշեք, որ սա ոչ թե որպես ամբողջ մարդկության, այլ փուլային պատնեշով անցնող համայնքի մասին է. մինչ Արևմտյան Եվրոպայի երկրները անցնում էին արդյունաբերական հեղափոխության, մնացած աշխարհը հեռու էր փուլային պատնեշից).

Տեխնոսֆերա. Նորագույն տեխնոլոգիաների օգտագործման համար զարգացած նյութական պայմանների առկայություն, ինչպես նաև բավականաչափ զարգացած (բայց ոչ թերզարգացած `շրջակա միջավայրի ոչնչացման չափով) ներկայիս փուլի տեխնոլոգիա:

Infosphere. Անհատականության գաղափարների համայնքում ձևավորում և տարածում, որոնք ժխտում են ընդհանուր ընդունված գաղափարախոսությունը ՝ բավարար չափով: (Ո՞ր մասն է բավարար, առանձին ուսումնասիրության առարկա է: Դրա հիմքը կարող է լինել արդյունաբերական հեղափոխության լավ նկարագրված պատմությունը, չնայած ակնհայտ չէ, որ պահանջվող համամասնությունը նույնն է բոլոր փուլային անցումներում):

Սկզբնապես փուլային անցումը տեղի է ունենում մեկ կամ մի քանի անկախ վայրերում: Այսպիսով, աշխարհում գյուղատնտեսության առաջացման ավելի քան 10 բռնկում չկա, բայց դրանց միջև փուլային անցման ժամանակի տարածումը շատ էական է: Մնում է հարցը, թե դրանցից ոմանք այդքան անկախ են. Ի վերջո, տարածքների միջև շփումները առաջին բռնկման և հաջորդ բռնկումների առաջացման միջև, որոշ դեպքերում կարող են համարվել խիստ հավանական: Այսպիսով, չնայած որ տարբեր կիզակետերում հատուկ տեխնոլոգիաներ (բույսեր, կենդանիներ) տարբեր են, ազդեցությունը որոշ դեպքերում առկա էր: Հավանաբար, այլ կոնտակտային կենտրոն գոյություն չուներ (օրինակ, ոչինչ հայտնի չէ ամերիկացիների հետ Հին աշխարհի ներկայացուցիչների նախակոլումբիական շփումների մասին, բացառությամբ տեղական վիկինգների վայրէջքի, որոնք որևէ ազդեցություն չեն ունեցել մայրցամաքի բնիկ բնակիչների կյանքի վրա):

Այսպիսով, սկզբում գոյություն ունի նոր տեխնոլոգիական կառուցվածքի մեկ կամ մի քանի կենտրոն: Բայց հետո նոր ճանապարհը արագ տարածվում է բոլոր տարածքներում, որտեղ այն կարող է արմատավորվել: Եվ դա զարմանալի չէ, քանի որ այն տալիս է զգալիորեն ավելի բարձր աշխատուժ, ինչը նշանակում է բնակչության աճ, պայքարելու ունակություն և այլն:

Երբեմն փուլային անցում կարող է լինել ձգձգված, բայց դեռևս տեղի է ունենում: Նման դեպքերում հնարավոր են տարբերակներ. Կա՛մ կա արագ զարգացում, կա՛մ այդպիսի համայնքը կարող է բավարար ժամանակ չունենա, և դա կմեռնի հարևանների հարվածների տակ, որոնք նախկինում ունեցել են ժամանակ:

Դա շատ կարևոր է, որ այն փուլում, որ փուլային անցում կատարած համայնքի համայնքում մարդիկ ավելի երջանիկ չեն դառնում, քան նախկինում էին. Գյուղացիները, համեմատած ազատ որսորդների հետ, ավելի քիչ են ապրում, ավելի հաճախ են հիվանդանում և ավելի դժվար, նրանց սննդակարգն ավելի միասնական է, նրանք շատ ավելի ծանր են աշխատում և, ավելին, գտնվում են despotic ուժի լծի տակ: Խելամիտ հարց է ծագում. Ինչու է այդ ամենը տառապում: Պատասխանը շատ պարզ է. «Անցումային սերունդը» «ոսկե դարաշրջանի» հետ համեմատելը սխալ է: Մի մոռացեք, որ փուլային անցումը գալիս է համակարգային ճգնաժամից, որը սպառնում է պարզապես գոյատևելու անկարողությունից:Անմիտ է լաց լինել «ոսկե դարաշրջանի» մասին, երբ այն արդեն ավարտվել է, և դրան վերադառնալը անհնար է (երբ եվրոպացիները հայտնաբերեցին Նոր աշխարհի և Խաղաղ օվկիանոսի կղզիների արխայական համայնքները, նրանք նրանց մեջ տեսան պարզապես միամիտ պարզության և համեստ բարգավաճման այդպիսի անցյալ «ոսկե դար»:

Նշում Մենք խոսում ենք բազմակարծության մեջ «սերնդափոխությունների մասին», քանի որ փուլային անցումը տարածվում է մի քանի սերունդների վրա, և նույնիսկ դրա իրական ավարտից հետո էլի շատ այլ սերունդ (քիչ թե շատ, կախված զարգացման տեմպից) շարունակում են զգալ փուլային ցատկից զրկանքները:

Այնուամենայնիվ, ժամանակի ընթացքում տեխնոլոգիան բարելավվում է, զարգանում են հմտությունները, և հաջորդ սերունդներում ավելի շատ օգուտներ կան: Չնայած այդ օգուտները բաշխվում են ծայրահեղ անհավասար պայմաններում սոցիալական ծանր անհավասարության պայմաններում, ինչ-որ բան ընկնում է բնակչության մեծամասնության մասնաբաժնի մեջ, հակառակ դեպքում սոցիալական պայթյունն անխուսափելի է: Այսպիսով, ժամանակի ընթացքում սնունդը դառնում է ավելի լավ, հիվանդությունները `պակաս, ճնշումը հեշտանում է, գիտելիքները կուտակվում են, և կյանքը, ընդհանուր առմամբ, քիչ թե շատ ընդունելի է դառնում:

Ո՞րն է համայնքների ճակատագիրը, որոնք չեն կատարել փուլային անցում: Նա, դժվար չէ ենթադրել, բավականին տխուր է: Համայնքները, որոնք չկարողացան հաղթահարել փուլային պատնեշը, կամ դուրս են մղվում, կամ մղվում են «եզրագծեր», անբավարար ռեսուրսներով անհասանելի շրջաններում: Օրինակ ՝ արդեն պատմական ժամանակաշրջանում, բնական (արքայական) փուլում խրված հարավաֆրիկյան բնիկ համայնքները (Բուշմեններ, Խոսյաններ) փոխարինվել են Բանթու ագրարային համայնքներում `բնակության բոլորովին աննպատակ վայրերում: Քանի որ հողը ագրարային դարաշրջանում կյանքի առանցքային ռեսուրս է, բնականաբար, այն ընկավ նրանց, ովքեր օգտագործում են այն ավելի արդյունավետ: Բազմաթիվ օրինակներ թույլ են տալիս մեզ ձևավորել ընդհանուր կանոն. ցանկացած ռեսուրս, ի վերջո, ընկնում է նրան, ով ավելի արդյունավետ է օգտագործում.

Այսպիսով, առաջին փուլի անցումը դիտարկելը թույլ է տալիս եզրակացնել. փուլային պատնեշով անցնելը հանգեցնում է տառապանքի և առաջընթացի, ոչնչացմանը ոչնչացման կամ կյանքի ոչնչացման եզրին:. Հետևաբար, ավելի լավ է հավաքել ուժ և սայթաքել, քան ընդմիշտ խրվել: Մենք կտեսնենք, որ այս եզրակացությունը լիովին ճիշտ է հետագա փուլային անցումների համար:

Փաստորեն, երրորդ տարբերակը հնարավոր է, նույնիսկ ավելի քիչ ուրախ, փուլային աղետ. Փուլային աղետը ոչ միայն հնացած փուլում խրված չէ, այլ համակարգի արցունքաբեր և աղետալի պարզեցում, ինչը հանգեցնում է նախորդ փուլին շրջադարձ կատարելու: Նման փուլային աղետը տեղի ունեցավ, օրինակ, երբ գերիշխող հռոմեական քաղաքակրթության փլուզումը գերակշռվեց ագրարային փուլի համակարգային ճգնաժամի վրա: Արդյունքում, պատմական զարգացումը պատռվեց մի քանի դարերի ընթացքում, որը կոչվեց Dark Darkes, որից հետո արդյունավետ ագրարային փուլը հետզհետե վերականգնվեց, և Եվրոպան բաց չթողեց հաջորդ փուլային անցումը (արդյունաբերական):

Այժմ, մանրամասն ուսումնասիրելով առաջին փուլի անցման ալգորիթմները, մենք դրանք փորձարկելու ենք երկրորդ փուլի անցման ժամանակ ՝ ագրարային փուլից դեպի արդյունաբերական: Այս անցումը կոչվում է արդյունաբերական հեղափոխություն լավ նկարագրված է պատմական և տնտեսական գրականության մեջ, և մենք չենք անդրադառնա փաստերի վրա: Ընթերցողը, ով կարդացել է այս վայրը, հավանաբար լավ գիտի պատմությունը: Երկրորդ փուլը մենք «գերակայելու ենք» առաջին փուլը և համեմատելու ենք միտումները:

ԵՐԿՐՈՐԴ ՈՍԿԵ ԴԱՐ ԵՎ ԵՐԿՐՈՐԴ ՓՈՒԼԻ ԱՆSՈՒՄ

Երկրորդ ոսկե դարաշրջանը զարգացած ագրարային տնտեսության դարաշրջանն է: Ոսկե դարաշրջանը անմիջապես չի գալիս, դրա ճանապարհը հարթվում է բազում սերունդների ոսկորներով: Տեխնոլոգիան զարգանալուն պես, աշխատանքի արտադրողականությունը բարձրանում է, ավելի ու ավելի շատ ավելացումներ են առաջանում, որոնք օգնում են պահպանել համակարգը հավասարակշռված: Դաժան ուժը փոխարինվում է գաղափարախոսությամբ ՝ որպես պահպանման գործիք:Իշխանության և պայքարի «կարմիր» արժեքները տեղ են տալիս կարգի, ճանապարհի, իմաստի «կապույտ» արժեքներին, որոնք ամրապնդվում են մեղքի գիտակցմամբ ՝ չարաշահման և պատժի վախի պատճառով, առաջանում են համաշխարհային կրոններ: Այս պատմական դարաշրջանը կոչվում է «առանցքային ժամանակ»: Ֆեոդալիզմը փոխարինում է ստրկությանը (դա տեղի կունենար շատ ավելի շուտ, եթե չլիներ վերը նշված Հռոմեական կայսրության փուլային աղետի համար): Բացարձակ իշխանության համակարգը աստիճանաբար վերածվում է միապետության, որը սահմանափակվում է իր սեփական կանոններով, ավանդույթներով և «կապույտ» գաղափարախոսության ազդեցությամբ (քրիստոնեություն, իսլամ, բուդդիզմ, կոնֆուցիանիզմ):

Այս ուղու վերջում համակարգը կրկին գտնվում է հարաբերական կատարելագործման վիճակում: Գյուղացիները աշխատում են, քահանաները աղոթում են, զինվորները պաշտպանում են: Համակարգը կարծես «բյուրեղ է, որը դուրս է եկել երկնային ոսկերիչից», - ասում է Դոկտոր Բուդահը AB- ի «Դժվար է Աստված լինելը» հոդվածում: և N. B. Strugatsky- ն: Բոլորն ապրում են համեմատաբար լավ. Մենք չենք մոռանում, որ դա «վատ չէ» համեմատ «անցումային սերնդի» հետ, որը կրել է ուսերին զրկելու ամբողջ բեռը: Այսպիսով, հովվական նկարը, «հողի աշխատողների» և «պոպուլիստների» երազանքը `մեզ կանչելով անհասանելի անցյալ: Բայց, ինչպես և անցած անգամ, մի վատ արարք անթերի է:

Երկրորդ փուլի անցման ակնկալիքով, մարդկային ամենազարգացած համայնքները, ինչպես նաև առաջինի ակնկալիքով, տուժում են համակարգային ճգնաժամից: (Համակարգային ճգնաժամը ազդում է, առաջին հերթին, առավել զարգացած համայնքներին: Առաջին փուլն անցելիս նույնն էր. Հետընթաց և ոչ այնքան հմտորեն որսորդական համայնքներում այդքան էլ չէին աճում, նրանք այնքան էլ չվնասեցին իրենց շրջակա միջավայրը, որպեսզի խնդիրներ չլինեին, բախվում են արխայական ամենաառաջադեմ համայնքները):

Տնտեսական և բնապահպանական ճգնաժամերը կրկին անցնում են ձեռք ձեռքի տված ՝ արտահայտված հողերի քայքայման, անտառահատման, հրեշավոր համաճարակների (առաջացած տնային կենդանիներից ստացվող պաթոգենների պատճառով - նաև գյուղատնտեսության զարգացման հետևանք), հաճախակի զանգվածային քաղց: Կենսոլորտը կրկին վտանգված է (բնությունը հենվում է միայն մարդկության բնակչության անկման պահերին `պատերազմներից, համաճարակներից և հատկապես համայնքների ոչնչացումից հետո, որոնք չեն անցել փուլային արգելքը): Գործողության սահմաններում ագրարային համակարգը աշխարհը հասցրել է հիմնական տարածաշրջաններում էկոլոգիական աղետի: Աշխարհի առաջին և լավագույն գյուղատնտեսական շրջանը `Պտղի կիսալուսն այնքան խորտակված էր, որ դժվար է հավատալ, նայելով ժամանակակից Իրաքին, որ հենց այստեղ է, որ գյուղատնտեսությունն առաջին անգամ հայտնվեց և հասավ աննախադեպ գագաթնակետին: Տեխնոլոգիական ճգնաժամ ներկայացված է նոր տեխնոլոգիաների աստիճանական ի հայտ գալով, որոնք ապահովում են ավելի բարձր արտադրողականություն (այս փուլում արդեն հնարավոր է խոսել ավելացված արժեքի մասին) և դրանով իսկ հավաքելով ավանդական տեխնոլոգիաները (հիշեք Անգլիայի այն հողատարածքի պարիսպը, որտեղ «ոչխարները կերան մարդիկ»): Արժեքային ճգնաժամ դրսևորվում է եկեղեցու հեղինակությունը խաթարելու ձևով, ազատամտության և բողոքականության առաջացման, հալածանքների և ավերիչ կրոնական պատերազմների առաջացման տեսքով: Կառավարման ճգնաժամ իրեն դրսևորում է բացարձակապես միապետության անկարողության ձևով `իշխելու հսկայական երկրներ, որոնք ունեն հսկայական խնդիրներ, և շատ տարօրինակ, փաստորեն, անվերահսկելի պատերազմների տեսքով` օրինակ Երեսուն տարվա պատերազմը կամ Ռուսական անհանգստության ժամանակը: (Այս բոլոր պատերազմներում համեմատաբար փոքր թվով մարդիկ մահացան մարտերում և հսկայական թվով մարդիկ ՝ սովից, համաճարակներից, ջարդերից և կողոպուտներից: Ս. Պերեսլեգինը նման պատերազմները անվանում է «խոչընդոտ»). նոր տեղ.)

Համակարգային ճգնաժամը լուծվում է նույն ոլորտներում, ինչը մենք վերը քննեցինք: Տեխնոլոգիայի զարգացման նոր փուլը սկսվում է աստիճանաբար ՝ անհատական ​​գյուտերով և բացահայտումներով: Հիմնական տարր տեխնոլոգիական առաջընթաց հայտնվեց գոլորշու շարժիչը - հնարք, որն անհնար էր առանց բնական գիտությունների բնագավառում կատարված բազմաթիվ նախորդ հետազոտությունների:Որոշ ժամանակ անց մենք գտնում ենք մեքենայական արտադրության տեսքը տարբեր ոլորտներում: Հասարակության սոցիալական կառուցվածքում տեղի ունեցող փոփոխությունների աստիճանական կուտակումն առաջ է բերում սոցիալական առաջխաղացում - բուրժուական հեղափոխությունը: Այնուամենայնիվ, ոչ տեխնոլոգիական, ոչ էլ սոցիալական առաջխաղացում հնարավոր չէր լինի առանց դրա գաղափարական առաջընթաց - ազատության, ազատամտության, «ազատության» նոր «նարնջագույն» արժեքների ի հայտ գալը և տարածումը, բնության գաղտնիքները տիրապետելու ցանկությունը ՝ դրանք մարդու ծառայության մեջ դնելու համար: «Նարնջագույն» արժեքների տարածումը արտահայտվում է ավանդական կրոնի անկման և կրոնական բարեփոխումների, ժամանակակից գիտության ի հայտ գալու և դրա ուղեկցող համոզմունքի վրա, որ աշխարհը հասկանալի է և, հետևաբար, պոտենցիալ կառավարելի, Լուսավորության մարդասիրական փիլիսոփայության զարգացման մեջ, մարդու արտաքին տեսքի մեջ արվեստի ուշադրության կենտրոնում, ինչպես նաև հայտնվելուն պես: ազգայնականություն և հայրենասիրություն: Ռոջեր Բեկոնից մինչև Մարտին Լյութեր և Լեոնարդո դա Վինչի, և Իսահակ Նյուտոնից և Բարուխ Սպինոզայից, մենք գտնում ենք շատ մեծ անուններ, որոնք արժանի են հարգանքի և հիացմունքի: Մենք տեսնում ենք, որ գաղափարական, արժեքային առաջընթացը նախորդում է տեխնոլոգիականին և դրա անհրաժեշտ պայմանն է, բայց տեխնոլոգիական առաջընթացը հանգեցնում է ոգու ոլորտում անընդհատ նոր նվաճումների: Ինֆոսֆերան և տեխնոսֆերան անխզելիորեն կապված են այս փոխադարձ ազդեցության հետ: Վերջապես ավարտվեց փուլային անցումը: կառավարման առաջընթաց - կորպորատիվ տիպի կառավարման կառույցների ստեղծում. ազգային հանրապետություն պետական ​​մակարդակով, քաղաքային կոմունա քաղաքային մակարդակում (մի փոքր ավելի վաղ), արտադրություն համայնքի մակարդակով ձեռնարկություն:

Նշում Մենք մեր ամբողջ կյանքը ապրել ենք արդյունաբերական փուլում, ուստի մենք համարում ենք նրա բնածին սոցիալական հաստատությունները և գաղափարական սուբյեկտները հավերժ: Այնուամենայնիվ, դա այդպես չէ. Դրանք բնորոշ են միայն այս փուլի համար: Ազգայնականությունը և հայրենասիրությունը ագրարային փուլին (և մանավանդ արխայական) համարժեք հասկացությունների օրինակ են: Ագրարային փուլում նրանց նախորդները վասալիզմն ու միասնությունն էին հավատքով:

Սկզբում նոր աշխարհը մարդկանց չէր բերում երջանկություն: «Վայրի կապիտալիզմի» դարաշրջանի գործարանային աշխատողը քրտնաջան աշխատեց և լուրջ հիվանդացավ, քիչ ու միանման կերավ, շուտ մահացավ (բայց նրա կյանքը դեռ ավելի լավն էր, քան համակարգային ճգնաժամի ընթացքում գյուղացու կարճ կյանքը, որը Բրիտանիայում դուրս էր մղվում Բրիտանիայից այն տարածելու համար, որպեսզի այն վերածվի ոչխարի արոտի դրանով իսկ վերածվելով աղքատ մուրացկանության, և այնուհետև անմիջապես կախվելով անարատության): Այնուամենայնիվ, ժամանակի ընթացքում, ինչպես նախկինում, աշխատանքի արտադրողականության բարձրացումը, գիտության, արվեստի և մենեջերական տեխնոլոգիաների զարգացումը, հումանիտար գաղափարների տարածումը արդյունաբերական աշխարհը առաջ բերեց բարգավաճման: Ոգու ոլորտում հայտնագործությունների և բարեփոխումների, պատերազմների և բեկումների միջոցով արդյունաբերական աշխարհը հասավ իր «ոսկե դարաշրջանին», որի մի կտոր, որը մեզ հաջողվեց գրավել: Բայց դրա մասին ավելին ՝ ստորև: Նախ խոսենք նրանց մասին, ովքեր դժբախտ են:

Դժբախտ է այնքան համայնքների համար, որոնք չեն անցել փուլային արգելքը: Դժբախտ նրանց համար, ովքեր նախորդ փուլը անցում կատարեցին համեմատաբար ուշ և չկարողացան ձեռք բերել տեխնոլոգիաների և գաղափարների կրիտիկական զանգված հաջորդի համար `դրանք ներառում են նախաքոլումբիական Ամերիկայի բոլոր քաղաքակրթությունները: Անհաջողակ նրանց համար, ովքեր ներդրեցին տեխնոլոգիական և գաղափարների արհեստական ​​գաղափարական սահմանափակումներ ՝ միջնադարյան Չինաստան և Հնդկաստան: (Նկատի ունեցեք, որ փուլային անցումը սկսվելուց քիչ առաջ, մինչև մոտ 1400 թվականը, Չինաստանը զգալիորեն ավելի զարգացած և ուժեղ էր, քան իր եվրոպական գաղութարարները:) Դա դժբախտ էր նրանց համար, ովքեր դեռ չէին հաղթահարել նախորդ փուլային արգելքը, օրինակ ՝ Ռուսաստանի հյուսիսային ժողովուրդը և Ավստրալիա

Արդյունաբերական փուլի անցումը եվրոպական երկրներին բերեց համաշխարհային առաջնորդների և նրանց գաղութական իշխանություն տվեց շատ այլ երկրների նկատմամբ, որոնք պարզվեց, որ դրանք պատրաստ չեն կամ անկարող են անցում կատարել: Ի դեպ, նրանցից շատերի համար գաղութատիրության բեռի հետագա ազատումը միայն նոր աղետների աղբյուր էր, քանի որ մինչ այժմ նրանք չեն կարողացել հաղթահարել արդյունաբերական փուլի արգելքը (ազատությունը անհրաժեշտ է, բայց հեռու է բավարար պայմանից ՝ փուլային պատնեշը հաղթահարելու համար):

Վախենալով հավերժ մնալուց ՝ Ռուսաստանն ու Japanապոնիան «դաստիարակվել են» իրենց ավտորիտար տիրակալների կողմից: Recապոնիան, ընդունելով գաղութացման վտանգը, Meiji դարաշրջանում իրականացրեց լայնածավալ արագացված արդիականացում և դարաշրջանի երրորդ երրորդը կատարեց հսկայական գնով թռիչք ՝ դառնալով Եվրոպայի և Միացյալ Նահանգների հետ:Ռուսաստանում, Պետրոս Մեծից հետո, բարեփոխումները կիսատ-պռատ էին և անթիվ, անվերջ քննարկվում և հետաձգվում: Արդյունքում, փուլային անցումը տեղի է ունեցել երկու փուլով ՝ միմյանցից բաժանվելով ավելի քան մեկուկես դար, և իրականում ավարտվել է միայն 1930-ականների վերջին: Զարմանալի չէ, որ 20-րդ դարի սկզբին արդյունաբերական Japanապոնիան արդեն բնութագրական արդյունաբերական պատերազմում հաղթեց ագրարային Ռուսաստանին (արդյունաբերական պատերազմը բնութագրվում է սպառազինությունների մրցավազքով, զանգվածային զորակոչով, վերլուծական ռազմավարություններով, բազմաբնույթ հրամանատարական կառույցներով, դիրքային պայքարով և մասնագիտական ​​թիկունքով):

Այսպիսով, արդյունաբերական հեղափոխությունը, այսինքն ագրարային և արդյունաբերական փուլերի միջև փուլային անցումը հաստատում է նույն սկզբունքները, որոնք մենք նկատեցինք առաջին փուլի անցման ժամանակ: Հիշեք միայն դրանցից ամենակարևորը.

• փուլային անցումից առաջ հասարակությունը տուժում է համակարգային ճգնաժամից, որն ազդում է բոլոր ոլորտների վրա,
• առաջընթաց է տեղի ունենում չորս ուղղությամբ ՝ տեխնոլոգիական, սոցիալական, գաղափարական, կառավարման,
• չնայած որ տարբեր ուղղություններով առաջխաղացումները համաժամացված չեն, բայց մի ուղղությամբ առաջխաղացումը հնարավոր է դարձնում և դյուրացնում է առաջխաղացում այլ ուղղություններով,
• ցանկացած ռեսուրս, ի վերջո, ընկնում է այն մարդու ձեռքին, ով այն ավելի արդյունավետ է օգտագործում,
• փուլային արգելքը անցնելը հանգեցնում է տառապանքի և առաջընթացի, ոչնչացման կամ կյանքի ոչնչացման ՝ ոչնչացման, աղքատության, հետամնացության և գաղութային կախվածության եզրին:

ԵՐՐՈՐԴ ՈՍԿԵ ԴԱՐԸ ԵՎ ԱՅՍՕՐ ՀԱՄԱԿԱՐԳԻ ԳՆԱԺԱՄԸ

Անհավատալի դժվարությունների և համաշխարհային երկու պատերազմների գնով ՝ եվրոատլանտյան և ճապոնական քաղաքակրթությունները մուտք գործեցին երրորդ «ոսկե դար» ՝ XX դարի վերջին: Տեխնոլոգիան այնպիսի ցատկեց, որ այն ամբողջովին անհասանելի դարձավ արդյունաբերական փուլային պատնեշի մյուս կողմում մնացած ազգերի համար (դուք կարող եք սովորել, թե ինչպես կարելի է մետաղ հալեցնել, փոխակրիչների վրա հագուստ կարել և համակարգիչներ հավաքել բաղադրիչներից, բայց դուք չեք կարող ինքնուրույն զարգացնել էլեկտրոնիկայի, շարժիչի կառուցման, դեղագործության, միջուկային էներգիայի ժամանակակից տեխնոլոգիաներ): և այլն): Արդյունքում, գերակշռող քաղաքակրթությունները (քաղաքակրթությունները, որոնք այս պահին իրականացրել են առավելագույն հնարավոր թվով փուլային անցումներ, - սովորական լեզվով ասած ՝ «առավել զարգացած») սկսեցին մնացած աշխարհից հանել «զարգացման վարձավճարը», որն ըստ էության նեոկոլոնիական է, և դա իրենց ապահովել է աննախադեպ հարստություն: «Վայրի կապիտալիզմի» փոխարեն, իր գաղափարների և արժեքների խորը ճգնաժամի արդյունքում, եկավ կոշտ պետական ​​վերահսկողություն տնտեսության վրա, ըստ էության, պետական ​​մենաշնորհի: Դա տեղի է ունեցել նախ արմատական ​​«ռելեկտի» մեջ (ռելեկտիվ նշանակում է այս համատեքստում անցյալի ձևերը պատճենել, այս դեպքում ՝ «կարմիր» ստրկության մակարդակի ձևերի. Համակենտրոնացման ճամբարներ, «շարաշկա») խորհրդային և նացիստական ​​ձևերով, այնուհետև `մեղմ« եվրոսոցիալիզմի »տեսքով: »/ Լաբորիզմ ՝ տնտեսության մեջ բավականաչափ ուժեղ պետական ​​միջամտությամբ: (Իհարկե, ավելի ճիշտ կլիներ անվանել պետական ​​մենաշնորհային պետական ​​կապիտալիզմ, բայց ես միտումնավոր օգտագործում եմ այս բառը `շեշտը դնելով դրա տարբերությունը ավանդական կապիտալիզմից:) Սեփականատիրոջ և կառավարչի գործառույթների զանգվածային տարանջատումը, կառավարման կոլեկտիվի ներկայացուցիչների մասնակցությունը կառավարման մեջ, լայնածավալ միջին խավի առաջացումը նույնպես բնութագրում է հեռացումը դասական կապիտալիզմից . Ազգային պետություններին փոխարինեցին կամայական ինքնություններ ունեցող համայնքները (գրականության մեջ նրանք կոչվում էին շուկայական համայնք, «շուկայական համայնք» կամ կամայական համայնք, կամայական ինքնություն ունեցող համայնք): «Նարնջագույն» գաղափարներն աստիճանաբար սկսեցին տեղ տալ «կանաչ» գաղափարներին ՝ ներդաշնակության, փոխկապվածության և էկոլոգիական գոյակցության գաղափարներ: Այս ամենը կոչվում է «սպառողական հասարակություն» և ներկայացնում է արդյունաբերական փուլի «ոսկե դար»: Քսաներորդ դարի վերջին քառորդը Եվրոպայում, ԱՄՆ-ում, Կանադայում, Ավստրալիայում (սրանք բոլորն են եվրոատլանտյան քաղաքակրթության «գործընթացները»), Japanապոնիան նշանավորվեց հենց այսպիսի կյանքի հաղթանակի հաղթանակով, և մենք այն գտնեցինք բառացիորեն մի քանի տարի `վերջին նախաճգնաժամային տարիները (հետևաբար, ոչ բոլորը և ոչ ամեն ինչ բավարար էին): . Ժամանակ չուներ ուրախանալու: Բայց նրանք ժամանակ չունեին ընտելանալու դրան:

Ներկայիս համակարգային ճգնաժամը, անընդմեջ երրորդը, իր պարամետրերով նման է նախորդ համակարգային ճգնաժամերին:

Տնտեսական և բնապահպանական ճգնաժամերը: Այսօր բոլորն առաջին հերթին գիտեն տնտեսական ճգնաժամը:Էկոլոգիան նաև դարձել է բառակապակցություն. Արտադրական արդյունաբերական եղանակը ոչնչացրել է բնական միջավայրը այնքանով, որ որոշ երկրներում կարող եք ապրել միայն քաղաքներում `արհեստական ​​քաղաքակիրթ միջավայրում: Արդյունաբերական արտադրանքը տեղափոխվել է նոր երկրներ, և այնտեղ ոչնչացումը աղետալի է: (Նմանապես, ուշ Հռոմի ժամանակաշրջանում սննդի արտադրությունը գրեթե ամբողջությամբ իրականացվում էր ոչ միայն հայրենի թերակղզու սահմաններից դուրս, այլ մեկ մայրցամաք ՝ Աֆրիկա: Ոչ ոք այլևս չէր ցանկանում աշխատել Հռոմում): Բայց հին արդյունաբերական երկրներում, որտեղ այլևս արտադրություն գրեթե չկա: շրջակա միջավայրի ոչնչացումը շարունակվում է. մեքենաները, տեխնոլոգիական աղետները և այլն: Տնտեսական / բնապահպանական ճգնաժամի առանձնահատուկ դրսևորում է ռեսուրսային ճգնաժամը. Ածխաջրածինային պաշարների սերտ սպառումը, քաղցրահամ ջրի և սննդի պակասը: Մեկ այլ դրսևորում է արդյունաբերական փուլի երկրներում ժողովրդագրական ճգնաժամը: Միշտ փուլային պատնեշին մոտ, բնակչության վերարտադրման մակարդակը ավելի քիչ է, քան միասնականությունը - նույնիսկ եթե մահացությունը չի բարձրանում, ծնելիության մակարդակը աղետալիորեն ընկնում է տնտեսական, սոցիոլոգիական և այլ գործոնների ամբողջ փունջի պատճառով:

Տեխնոլոգիական ճգնաժամ: Մարդկությունը հորինել է շատ նոր ֆիզիկական տեխնոլոգիաներ, բայց այն աներևակայելիորեն հետ է մնում հումանիտար տեխնոլոգիաներից, որոնք նախատեսված են մարդուն և հասարակությանը ֆիզիկական տեխնոլոգիաներին հարմարեցնելու համար: Մենք սովորեցինք թռչել ավելի արագ, քան ձայնը, բաժանենք ատոմը, արբանյակները դնենք ստանդարտ ուղեծրերի մեջ և ստեղծենք վիրտուալ աշխարհներ - այնուամենայնիվ, մենք չգիտենք ինչպես կառավարել մեր ժամանակը, սթրեսը և ընդհանուր առողջությունը, կառուցել արդյունավետ հաղորդակցություն այլ մարդկանց հետ, մենք դեռ չենք հասկանում քնի բնույթը, ստեղծագործական գործընթացները, ազդեցությունը մեր կյանքի հավաքական անգիտակից վիճակի վրա և այլն: Բացի այդ, տեխնիկական համակարգերի բարդությունը սկսում է զգալիորեն գերազանցել դրանց վերահսկելիությունը, ինչը հանգեցնում է տեխնոլոգիական աղետների: Հաջորդ փուլի նոր տեխնոլոգիաների նույնիսկ առաջին ալիքը `տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաներ, մեր սոցիալական և կառավարչական կառույցները ի վիճակի չեն հարմարվել: Իհարկե, մենք արդեն ունենք գերարագ ինտերնետ և բջջային հեռախոսներ, բայց մեր կազմակերպությունները խեղդվում են տեղեկատվության օվկիանոսում, և ելքային դարաշրջանի ձևաչափի պետությունները ջղայնորեն փորձում են «թեքել» այն, ինչը «սկզբունքորեն անհնար է» հանել:

Արժեքային ճգնաժամ: Գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի «նարնջագույն» հավատը և դրանով ապահովված «աճող նյութական և հոգևոր կարիքների ավելի ու ավելի լիարժեք բավարարումը» (սովետական ​​քարոզչության մեջբերումը կատարյալ պատկերում է արդյունաբերական դարաշրջանի «նարնջագույն» հավատը) 20-րդ դարում ենթարկվել են լուրջ փորձությունների: Գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացը հանգեցրեց երկու համաշխարհային պատերազմների անթիվ աղետների, բայց նույնիսկ դրանց ավարտից հետո շարունակվեց զենքի մրցավազքի տեսքով: Տնտեսական ճգնաժամերը լուրջ կասկածներ են հարուցել նաև նրա խնդիրները լուծելու մարդկության կարողության վերաբերյալ: «Կանաչ» արժեքները ապարդյուն չեն ճահճի գույնը. Ներդաշնակության հասնելու համար վճարը լիակատար դադար է զարգացման համար: Արժեքային ճգնաժամի դրսևորումներից մեկը, ինչպես միշտ, փուլային անցումներում, ճանաչողության և ուսման ճգնաժամն է. Ավանդական գիտությունը դադարել է նոր գիտելիքներ առաջացնել, և կրթական համակարգը ոչ միայն չի պահպանում ժամանակների պահանջները, այն նույնիսկ չի փորձում: Մեկ այլ դրսևորում է արդեն իսկ նշված ժողովրդագրական ճգնաժամի ազդեցությունը. Այլ համայնքներում պարզապես գոյություն չունեն այնպիսի արժեքներ, որոնք մենք կցանկանայինք փոխանցել երեխաներին:

Կառավարչական ճգնաժամ: Ոչ կորպորացիաների մակարդակով, ոչ քաղաքների մակարդակով, ոչ էլ պետությունների մակարդակով մարդիկ չեն կարող հաղթահարել կառավարման ճգնաժամը, որը համակարգային բնույթ է կրում և չի կարող հաղթահարվել «արդյունավետության բարելավմամբ», «տեղեկատվականացումով» և այլն:Արդյունաբերական փուլը կատարելագործել է կառավարման տեխնոլոգիաները (պետական, կորպորատիվ, ռազմական) `ստեղծելով կառավարման հատուկ կառույցներ, բայց դրա համար վճարումը դարձել է կառավարման անընդհատ հապաղում (կառավարման համակարգի կողմից ստացված տեղեկատվության և այս տեղեկատվությանը դրա արձագանքման միջև ընկած ժամանակահատվածի միջև): Տնտեսական, տեխնոլոգիական, սոցիալական գործընթացների բնութագրական ժամանակի կրճատումը հանգեցրել է նրան, որ այդ գործընթացների արագությունն ավելի բարձր է, քան կառավարման համակարգի գործունեության արագությունը - միայն իրեն է թվում, որ նա ինչ-որ բան վերահսկում է: Բացի այդ, կառավարման ստանդարտ ընթացակարգերը (օրինակ, ժողովրդավարական ընտրությունները) սկսում են համակարգային ձախողումներ առաջացնել:

Աշխատանքի և կապիտալի օգտագործման արդյունավետությունը ընկնում է: Օրինակ ՝ արդյունաբերական արտադրանք արտադրողներից հարյուրը կան, ովքեր կառավարում, տարածում են, առևտուր անում, գովազդում, շրջանառություն տարածում կապիտալով, հարկերով, սպառողներին պաշտպանում այս արտադրանքից և այլն: Այս «փոխարկվող բուրգը» որոշ հեղինակների կողմից ներկայացվում է որպես ձեռքբերում ՝ որպես հետդուստրիալ փուլի առաջին քայլեր: Իհարկե, դա այդպես չէ. Ի վերջո, դա պարզապես ավելցուկային ռեսուրսների հեռացում է `նոր տեխնոլոգիական ոլորտներում դրանք ինտենսիվորեն օգտագործելու անկարողության պատճառով: Exactշգրիտ նույն պատկերն է նկատվում կապիտալի օգտագործման արդյունավետության վերաբերյալ. Մենք մանրամասն չենք վերլուծելու:

Իրավիճակը բարդվում է երկու կարևոր գործոնով. Ծերացող գերիշխող եվրատլանտյան քաղաքակրթությունը և անգործունակ ձախ («կանաչ» ՝ պարույրային դինամիկայի առումով) նախագծի բացակայությունը, որոնք կարող էին մեղմացնել փուլային անցումը, քանի որ «կապույտ» էթիկական կրոնները մեղմացնում էին նախորդը: (Մարքսիզմը «կապույտ» ձախ նախագիծ է, այսինքն ՝ արդյունաբերական փուլի ձախ նախագիծ: Այս պահի դրությամբ այն ամբողջովին սպառել է իրեն, ներառյալ ՝ որպես արդյունաբերական փուլի ճգնաժամի պատճառով: Դրանից բխող «եվրո-սոցիալիզմ» -ը ոչ դրական է, ոչ հանրաճանաչ.)

Այսպիսով, այն, ինչ հիմա կատարվում է աշխարհի հետ, տնտեսական, սոցիալական և քաղաքական «երկրաշարժ» է ՝ փուլային պատնեշի առջև: Ո՞րն է ընթացիկ փուլային անցման բնույթը, ի՞նչն է սպասում մարդկությանը նոր փուլում:

Նշում Մենք կթողնենք քննարկումները այն մասին, թե արդյո՞ք առկա ճգնաժամն իսկապես այնքան ուժեղ է, որ կարելի է համարել փուլային արգելքի մոտենալու նշան, կամ պարզապես «ծաղիկներ» են, կապիտալիզմի ևս մեկ ճգնաժամ, որից հետո աշխարհը կվերադառնա իր նախորդ վիճակին: Յուրաքանչյուր ոք իր համար լուծում է այս հարցը, տե՛ս արդեն իսկ նշված «Modelգնաժամի մոդելավորում» հոդվածը: Ես միայն նշում եմ, որ ճգնաժամը դեռ չի ավարտվել, և նույնիսկ եթե հիմա ամեն ինչ քիչ թե շատ վերականգնվել է, նոր հրաշքներ սպասում են մեզ այս սերնդի կյանքի ընթացքում:

ԱՊԱԳԱ ՇԱՐՈՒՆԱԿՈՒՄ

Ավելի քան քառորդ դար տնտեսագետներն ու սոցիոլոգները խոսում էին «հետդուստրիալ հեղափոխության» մասին, որը մինչ այժմ ձեռք է բերել «տեղեկատվական հեղափոխության» առանձնահատկությունները: Իսկապես, կարդինալ փոփոխությունները տեղի են ունեցել արտադրության միջոցներում, հենց արտադրության և սպառման բնույթով: Եթե ​​հաշվի առնենք, որ գտնվում ենք փուլային անցման հենց սկզբում («ջուրը նոր է սկսել եռալ», բայց դա արդեն զգում ենք մեր սեփական մաշկի վրա), պարզ կդառնա. «Տեղեկատվական հեղափոխությունը» նույն տեխնոլոգիական ցատկ չէ, սա հենց դա է նախերգանք, նախադրյալներ (որպես գոլորշու շարժիչ - արդյունաբերական հեղափոխության «առաջին նշանը»): Ո՞րն է ապագա ցատկելու բնույթը: Ակնհայտ է, որ մենք չգիտենք, և մենք ի վիճակի չենք լինի պատկերացնել (ինչպես մենք չէինք կարող պատկերացնել DneproGES- ը Բորիս Գոդունովի ժամանակ): Ռուս հայտնի գիտաշխատող Ս. Պերեսլեգինի վարկածը, որ ապագա տեխնոլոգիական հեղափոխությունը տեղի է ունենալու մարդու հոգեբանության և սոցիալական տեխնոլոգիաների բնագավառում (նա ապագա տեխնոլոգիական կառուցվածքը անվանում է «ճանաչողական»), հավանական է:Այս տեսակետից, տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաների ձեռքբերումները բնական նախադրյալ են (իսկապես նախերգանք) «ճանաչողական տեխնոլոգիական հեղափոխության» համար:

Ծանոթագրություն 1. «Հետարդյունաբերական փուլ» անվանումը ոչ այլ ինչ է նշանակում. Մեկ նշան, որ այն կգա արդյունաբերական փուլից հետո: Նման անունը չի պարունակում որևէ ակնարկ նոր փուլի էության վրա. Արդյունաբերական փուլը նույն հաջողությամբ կարելի է անվանել «հետգրարային» փուլ:
Նշում 2.— Պետք է արվի մեկ կարևոր կետ `ապագա փուլի բնույթը հասկանալու համար: Յուրաքանչյուր փուլ ունի իր աշխարհի մաթեմատիկական պատկերը: Արխայական (բնական) փուլը վերջնական աշխարհն է: Ագրարային փուլը հաշվիչ աշխարհն է: Արդյունաբերական փուլը համաշխարհային շարունակականությունն է: Theանաչողական փուլը «քվանտային» աշխարհ է, որում ոչ տարածությունն ու ժամանակը չունեն դասական հատկություններ: Կարելի է ենթադրել, թե ինչպիսի մաթեմատիկա է անհրաժեշտ այս աշխարհը նկարագրելու համար, և այդպիսի մաթեմատիկայի կիրառական կիրառությունները ինչ կարող են առաջացնել նոր տեխնոլոգիաների:

Մենք արդեն գիտենք փուլային անցումների հիմնական օրենքները: Փորձենք կիրառել դրանք:

Նախորդ փուլային անցումների պես, հետընտրական արդյունաբերական առաջընթացը պետք է ընթանա չորս ուղղությամբ: Մենք կարող ենք փորձել կանխատեսել դրանք ՝ հիմնվելով բազմաթիվ հետազոտողների կարծիքի վրա, որոնց հնարավոր չէ այստեղ թվարկել: Բայց պետք է հիշել, որ իր երկրում չկա մարգարե, և փուլային պատնեշի «այս կողմի» կանխատեսումները կարող են ծիծաղելի դառնալ, իսկական փուլի ցատկելուց հետո: (Ժամանակին ագրարային աշխարհը կանխատեսվում էր, որ բնապահպանական աղետ կլինի ձի գոմաղբով քաղաքների փլուզման պատճառով, ինչը անխուսափելիորեն կհանգեցնի ձիարշավային տրանսպորտի լայնածավալ աճի: Ո՞վ կմտածեր, որ մեքենաները շատ շուտով կգան, և խնդիրը միայն ծիծաղ կառաջացնի, իսկ իրական խնդիրը կլիներ): բոլորովին այլ հարթության վրա:)

Տեխնոլոգիական առաջընթաց: Նոր հոգեբանական և սոցիալական տեխնոլոգիաների ի հայտ գալը (բարձր հումք ՝ փոխարինելու բարձր տեխնոլոգիաները). Ճանաչողության կառավարում, հաղորդակցություն, ուսուցում, որոշումների կայացում, առողջություն, սոցիալականացում, ստեղծագործականություն, խմբային գործունեություն, ժամանակ, անգիտակցական գործընթացներ և այլն: Հիմնական արդյունաբերական տեխնոլոգիաների «հետընտրականացում» ՝ էներգետիկա և տրանսպորտ (մոտավորապես նույն կերպ, ինչպես գյուղատնտեսության ինդուստրացումը տեղի է ունենում արդյունաբերական փուլում) Էներգիայի այդպիսի «հետդուստրացման» օրինակներ են վերականգնվող էներգիայի աղբյուրները և բաշխվող էներգիա արտադրող ցանցերը: Եվ, իհարկե, աննախադեպ տեղեկատվական և հաղորդակցական տեխնոլոգիաների զարգացումը, արտադրության մեթոդները և գործընթացները, բիզնես մոդելները, արժեքային համակարգերը, սոցիալական հարաբերությունները և, ընդհանրապես, այն ամենը, ինչի հետ նրանք կապվում են:

Սոցիալական առաջընթաց: Ի վերջո, նոր սոցիալական խմբերի և սոցիալական հարաբերությունների ի հայտ գալը `սոցիալ-տնտեսական ձևավորման փոփոխություն: Նույնիսկ այսօր, դասական պրոլետարները և «նարնջագույն» կապիտալիզմի բուրժուականությունը հանդիպում են միայն սոցիալապես հետամնաց երկրներում, ինչպիսին է մերը: Այնուամենայնիվ, «կանաչ» պետական ​​մենաշնորհային մակարդակի միջին խավն աստիճանաբար փչանում է: Մենք կարող ենք միայն կռահել, թե ովքեր են այս նոր սոցիալական խմբերը, ինչպես են նրանք վարվելու, ինչ են հանգեցնում նրանց թվային աճին և հետագա պայքարին արևի վայրի համար: Հետազոտողները նոր ձևերի շարքում անվանում են ամորֆ «սոցիալական հյուսվածքներ» և համախմբված «սոցիալական դպրոցներ»: Բայց իրական սոցիալական նոր դասերը հիմնվելու են, ինչպես միշտ, արտադրության միջոցների նկատմամբ այլ վերաբերմունքի վրա: Երբ արտադրության հիմնական միջոցը հողն էր. Դրա նկատմամբ այլ վերաբերմունք ֆեոդալների և գյուղացիների տեղիք էր տալիս, ապա կապիտալը (մասնակիորեն մարմնավորված արդյունաբերական սարքավորումների տեսքով) առաջացնում էր պրոլետարիաներ և կապիտալիստներ: Նոր աշխարհում արտադրության հիմնական միջոցը կլինի գիտելիքը. Ըստ այդմ, կլինի նրանց նեղ շրջանակը, ովքեր դրանք օգտագործում են ավելցուկային արժեք ստանալու համար, իսկ մնացածները, ովքեր միայն ունակ են սպառում («սպառողական ապրանքներ»):

Գաղափարական առաջընթաց: «Դեղին» արժեքների համակարգի վրա հիմնված նոր գաղափարախոսությունների ի հայտ գալը, որում կարևորվում է միայն գիտելիքն ու իրավասությունը, փոփոխությունները կյանքի ձև են, հաղորդակցությունները հիմնված են «շահույթ» ռազմավարության վրա, և հանդուրժողականության և հարմարվողականության բարձր մակարդակը թույլ է տալիս միաժամանակ ապրել բազմաթիվ միջավայրեր բազմաթիվ միջավայրերում, առանց կորցնելու ինքնության ինքնությունը («ինքն»): Անկասկած, կհայտնվեն նոր «դեղին» հոգևոր ուսմունքներ և, իհարկե, գաղափարախոսություններ:

Կառավարման առաջընթաց: Կազմակերպությունների նոր շուկաների առաջացումը ընկերությունների, շուկաների, քաղաքների, երկրների մակարդակով: Մինչ այժմ նոր ձևերից երևում են միայն «էկոնոցենոզներ» ՝ համամրցակցության և համագործակցության կլաստերային համակարգեր: (Նման ձևերի առաջին նշանը, ըստ երևույթին, ճապոնական կեղծ կադրերի «keiretsu» է: Հեղինակը հաջողակ էր մասնակցել իր հայրենի հողի վրա էկոնոկենոզից մեկի նման կառույցի ստեղծմանը:) Նախկին բոլոր բոլոր փուլերում կառավարման համակարգերը բավականին ուշ էին ի հայտ եկել որպես պատասխան տեխնոլոգիական, սոցիալական և գաղափարական առաջընթաց: Կարելի է միայն կանխատեսել, որ նոր փուլում կոսմոպոլիտային ցանցային համայնքները (ցանցը կառուցվածքի իմաստով, և ոչ միայն հաղորդակցման հարթակի իմաստով) մեծ դեր կխաղան, ինչպիսին են վիքիպեդիստները կամ ահաբեկչական կազմակերպությունները: Հնարավոր է, որ նոր իրականության մեջ նրանք փոխարինեն պետություններին (սա անհնար է թվում զառանցանք միայն այն ժամանակ, քանի դեռ չենք փորձելու պատկերացնել, թե ինչպես միջնադարյան մարդը կարձագանքեր միապետության վերացման գաղափարին `երկնքի և մարդկանց կողմից սրբագործված, դարեր շարունակ հաստատված միակ հսկիչ հնարավոր համակարգով): Ամեն դեպքում, ցանցային ահաբեկչական կազմակերպություններն արդեն հաջողությամբ մրցակցում են ավանդական պետության հետ և պարտություն կրում այն: «Stateանկացած պետության կողմից այդքան ոսկի ունեցող բանակ կարելի է գնել», - պնդում էին «Դժվար 3» ֆիլմի հերոսները: Զարգացման մեկ այլ հավանական սցենար է մեկ ձեռնարկության կամ կորպորացիաների միության կողմից սեփականաշնորհված պետությունը. Աֆրիկայում արդեն կան մոտ սերտ օրինակներ:

Այս բոլոր կանխատեսումները կոպեկ չարժեն: Անհնար է, կանգնած լինելով փուլային պատնեշի առջև, պարզել, թե ինչն է դրա հետևում: Եվ դեռ պետք է ցատկել: Հիշեք. ոչ բոլորն են անցնելու փուլային արգելքը. Անցնողներից ակնկալվում է, որ կտուժեն և կզարգանան, մնացածները կլինեն աղքատությունը, հետամնացությունը և «հետարդյունաբերական» գաղութային կախվածությունը: Ինչպես արդյունաբերական ժամանակաշրջանում, ագրարային փուլում ընկած սննդի և հումքի արտադրող երկրները ընկնում են գաղութային կախվածության մեջ, այնպես որ ճանաչողական դարաշրջանում արդյունաբերական արտադրող երկրներն իրենց կհայտնվեն «հետարդյունաբերական գաղութների» կարգավիճակում: Ի դեպ, ներկայիս փուլային անցման հետ կապված «թվային» և «ոչ թվային» ազգերի միջև (թվային բաշխումը) միջև բացը բացելու վտանգի մասին, որի առաջին փուլը նման էր «տեղեկատվական հեղափոխության», նրանք սկսեցին խոսել 20 տարի առաջ: Նույն կերպ, ինչպես նրանց համար, ովքեր սկսում են անցնել փուլային պատնեշը, կա դրական արձագանք («ինքնուրույն ջեռուցում», անցումային գործընթացի ավտոկատալացում), իսկ «օդանավակայանում» մնացածների համար կա բացասական արձագանք: Դիտարկենք, օրինակ, այս շղթան. Աղքատությունը բերում է տեխնոլոգիայի խափանումների, ինչը հանգեցնում է մարդկային կապիտալի վատ զարգացմանը, և սա կրկին աղքատություն է ստեղծում: Նման շղթաների մի ամբողջ փունջ կա, ինչպես դրական արձագանքների դեպքում, և ընթերցողը ցանկության դեպքում կարող է հեշտությամբ կառուցել ևս մի քանիսը:

Եկեք ընդհանուր առմամբ աղյուսակում ամփոփենք տեխնիկայի, ինֆոսֆերայի և սոցիոսֆերայի զարգացման փուլերի վերաբերյալ կուտակված տեղեկատվությունը: Պրեմիում չէ ևս մեկ անգամ նշել, որ նրանց միջև չկա մեկ-մեկ նամակագրություն. Մեկ ոլորտում մյուս ոլորտի զարգացումը կարող է լինել հարյուրավոր տարիների ուշ (չնայած հնարավոր է, որ ներկայիս փուլային անցումը կարող է շատ արագ տեղի ունենալ ՝ 2-3 սերունդների կյանքի ընթացքում): Եվ այնուամենայնիվ, երեք ոլորտները փոխկապակցված են մեկ ավտոկատալիզացման գործընթացի շրջանակներում:Այս զարգացումը կարելի է համեմատել ԴՆԹ-ի եռակի խխունջի հետ, որտեղ երեք ոլորտներին համապատասխանող երեք խխունջները միահյուսված են փոփոխական հերթափոխով (ի տարբերություն կենդանի բնության ԴՆԹ-ի կրկնակի խխունջի և պարույրային դինամիկայի կրկնակի խխունջի, որոնք միահյուսված են կենսապայմանների պարույրով և անձնական զարգացման պարույրով):

Աղյուսակ 2

Մենք տեսնում ենք, որ յուրաքանչյուր տեխնոլոգիական կառույց համապատասխանում է գաղափարների (արժեքների) մասշտաբի երկու մակարդակին. Մեկը, որի վրա սկսում է հայտնվել տեխնոլոգիական մակարդակը, իսկ մյուսը, որն արտացոլում է այն ամբողջական ձևով: Նույն կերպ, տեխնոլոգիական մակարդակը և գաղափարների մակարդակը լիարժեք կերպով իրականացնող սոցիոպոլիտիկական համակարգը ունի իր նախորդը, որի ժամանակ այս տեխնոլոգիական մակարդակը սկսում է իրագործվել: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ «պարույրային դինամիկայի» տեսության համաձայն, զարգացման և ազատության պարադիգմը (սպեկտրի տաք գույները) փոխարինում է հավասարակշռության և արդարության (սպեկտրի սառը գույներ) պարադիգմին և հակառակը: Պարզվում է, որ ձախակողմյան նախագիծը (էթիկական կրոններ, մարքսիզմ) ուշ է առաջանում, որպես պատասխան ՝ զարգացման սկզբնական փուլի վայրագությանը, ուստի այս իմաստով մարքսիզմը իսկապես կապիտալիզմի ծանր փորող է:

Ո՞Վ Է ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅՈՒՆՆ ՈՒ Ի՞ՆՉ անել:

Այսպիսով, մարդկությունը ունի երեք տարբերակ.

• որոշ համայնքների (ազգերի, ազգերի խմբերի) կողմից փուլային պատնեշը հաղթահարելը,
• խրված արդյունաբերական փուլում,
• ձգձգված փուլի ճգնաժամ (փուլային աղետ, «քայլ հետ»). «մութ դարեր», նոր ֆեոդալիզմ:

Մենք չենք կարողանա լուծել ամբողջ մարդկության խնդիրները, հետևաբար, մենք սահմանափակվում ենք ավելի փոքր մասշտաբի համակարգեր դիտարկելով. անձը, ընտանիքը, քաղաքը, ազգը. Հոդվածի երկրորդ մասը, որը շուտով կհրապարակվի, նվիրված է դրան:

Միջնադարյան «հրաշագործ» սըր Թոմաս Բրաուն

Հայտնի անգլիացի գրող և փորձարարական ֆիզիկոս Սըր Թոմաս Բրաունը (1605-1682) իր փորձերի ընթացքում հայտնաբերեց մի երևույթ, որը նա անվանեց «պալինգենեզ»: բույսերի արտաքին տեսքի վերածնունդ գետնին այրված »:

Նա այրել է բույսը օքսիդացնող միջավայրում, ինչի արդյունքում դարձել է դրա կալվասացում: Բույսը այրելուց և մոխիրը վերածելուց հետո Բրաունը առանձնացրեց մոխիրից ձևավորված աղերը և «հատուկ խմորումից» հետո այդ աղերը տեղադրեց ապակե ամանի մեջ: Այն, ինչ տեղի ունեցավ հետո, Բրաունը նկարագրում է հետևյալ կերպ. Հալած ածուխի ջերմության կամ մարդու մարմնի բնական ջերմության ազդեցության ներքո տեղի է ունենում (այրված բույս) ճշգրիտ ձևը և տեսքը, նավի նավի հատակի տաքացումը դադարելուց հետո նրանք հանկարծակի անհետանում են »:

Ահա թե ինչ է պատմում այս «գործողության» ականատեսը ՝ ծաղիկների փորձի մասին. « հետո նա աղերը մաքրեց մոխրի միջից, և դրանք (աղերը) տեղադրեց ապակե տարայի մեջ, այն ենթարկվեց քիմիական խառնուրդի (ռեակցիայի), մինչև որ դրանք ֆերմենտացման գործընթացում կապտավուն դառնան: Dustերմության պատճառով խառնված փոշոտ խառնուրդը սկսեց նետվել դեպի վեր ՝ այդպիսով ձևավորելով ամենապարզ ձևերը: Առանձնացված մանրամասները զուգորդվում էին, և քանի որ յուրաքանչյուրն իր տեղն էր գրավում, մենք սկսեցինք պարզ տեսնել, թե ինչպես են վերարտադրվում ցողունը, տերևները և ծաղիկը: Դա ծաղկի գունատ ուրվականն էր, որը դանդաղ դուրս էր գալիս մոխիրից:Երբ շոգը դադարեց հոսել, կախարդական տեսարանը սկսեց մարել և փլուզվել, և, ի վերջո, ամբողջ նյութը նորից վերածվեց նավի տակի ներքևի մոխրի անթերի կույտի: Այժմ փյունիկի բույսը պառկած մթնեցված մոխրի տեսքով էր »:

Tyndall զվարճանք

Մեկ այլ հայտնի բրիտանացի, ականավոր գիտնական, պրոֆեսոր Johnոն Տանդալը (1820-1893), որը հայտնի դարձավ մոլեկուլային ֆիզիկայի, ակուստիկայի, ջերմափոխադրման և օպտիկայի բնագավառում կատարած աշխատանքներով, իր մահվանից անմիջապես առաջ իրականացրեց եզակի փորձեր, որոնք այսօր, ցավոք, ամբողջովին մոռացված են, այնպես որ նույնը, ինչ Թոմաս Բրաունի փորձառությունները:

Tyndall- ը ապակե խողովակ լցրեց որոշակի թթուների գոլորշիներով, ազոտային և ջրածնի յոդիդի աղերով: Այնուհետև խողովակը վերածվել է հորիզոնական դիրքի և տեղադրվել այնպես, որ դրա առանցքը համընկնի էլեկտրական կամ կենտրոնացած արևի ճառագայթների ճառագայթների առանցքի հետ: Երբ, խողովակի և լուսային ճառագայթների հարաբերական դիրքը կարգավորելով, նրանց հավասարեցումը կատարվեց, զույգերում սկսեցին զարմանալի երևույթներ:

Գոլորշիների ամպն աստիճանաբար խտացավ ՝ վերածվելով կենդանիների, բույսերի և այլ առարկաների գունավոր տարածական պատկերների, ներառյալ երկրաչափական ձևերի ՝ գնդակներ, խորանարդներ, բուրգեր: Փորձերի ընթացքում մի փուլում Tyndall- ը զարմացավ ՝ տեսնելով, թե ինչպես են պտտվող ամպերը հանկարծ վերածվել «օձի գլխի»: Եվ երբ օձի բերանը դանդաղորեն բացվեց, նրա մեջ ամպ հայտնվեց երկար գանգուրի տեսքով, որը վերածվեց կատարյալ օձի լեզվի: Հենց այդ պատկերն անհետացավ, մի նոր ՝ այս անգամ հոյակապ ձկան տեսքով, անմիջապես հայտնվեց իր տեղում ՝ գայլերով, ալեհավաքներով, կշեռքով և աչքերով:

Նկարագրելով այս պատկերի ամբողջականությունը ՝ Տյենդալն ասաց. «Կենդանու ձևի« զույգությունը »դրսևորվում էր ամբողջությամբ, և չկա որևէ շրջանակ, գանգուր կամ բծ, որը գոյություն ուներ մի կողմից (նկար), իսկ մյուս կողմից գոյություն չուներ»:

«Զուգավորում» -ը, ինչպես դա հասկացավ Տյանդալը, կարող էր ինչ-որ չափով հաստատել փորձի հուսալիությունը: Այն փաստը, որ պատկերի ցանկացած «զուգավորված» մանրուք ճշգրտորեն վերարտադրվում է, այսինքն `երկու աչքերը, և ականջները և այլն, անպայման ներկայացված են, հուշում է, որ պատկերները ստեղծվում են նպատակային և ոչ պատահական իրադարձություններ, ինչպես պատահում է ամպերի հետ, երբեմն ծանոթ օբյեկտների ուրվագծերին:

Crookes's Tube - Tyndall- ի քննադատության պատճառ

Ինչ վերաբերում է ճառագայթների «կենտրոնացմանը», գուցե այն բանից հետո, երբ փորձարարը յուրացրել է լույսի ճառագայթների ճշգրտման խճճվածությունները, որոշակի պատկերներ կարող էին ծագել իր կամքով:

Այստեղ հարկ է նշել, որ այդ նույն տարիներին անգլիացի ֆիզիկոս և քիմիկոս Սըր Ուիլյամ Կրուոկը (1832-1919), Լոնդոնի Թագավորական հասարակության ապագա նախագահը `Եվրոպայի ամենահին գիտական ​​կենտրոններից մեկը, ուսումնասիրում էր էլեկտրական արտանետումները գազերի և կաթոդի ճառագայթների մեջ` օգտագործելով սարք: հետագայում կոչվեց Crookes խողովակ: Նա հայտնաբերեց բծախնդրություններ, այսինքն ՝ լույսի ցնցումներ, որոնք տեղի են ունենում ֆոսֆորներում իոնացնող ճառագայթահարման ազդեցության տակ ՝ օրգանական և անօրգանական նյութեր, որոնք կարող են շողալ (լյումինես) արտաքին գործոնների ազդեցության տակ:

Այս կապակցությամբ, Tyndall- ի չարախոհները քննադատության համար ստացան գործունեության լայն դաշտ: Նրանք պնդում էին, որ նրա նկատած երևույթը հեշտությամբ բացատրվում է լույսի ճառագայթների մեխանիկական գործողությամբ, որը, բնականաբար, «ցնցում է» գոլորշու մոլեկուլները ՝ ձևավորելով որոշակի ձևերի ձևեր, օրինակ ՝ գնդաձև, բծախնդրաձև, ինչը, ըստ Tyndall- ի քննադատների, վերջերս ցուցադրվել է Կրուոկի կողմից:

Այնուամենայնիվ, նրանք մոռացան նշել այն փաստը, որ Tyndall- ը իրենց փորձերի ընթացքում ստացել է բույսերի, ծաղկամանների, ծովային կճեպերի, ձկների, օձի գլուխների և մի շարք այլ օբյեկտների հստակ պատկերներ:

Մի խոսք ՝ ի պաշտպանություն Տյանդալի

Tyndall- ի սեփական մտքերը ազդե՞լ են փորձի ընթացքի վրա, թե՞ որոշակի քիմիական նյութերի զույգեր պատկերներ ձևավորելու ունակություն ունեն: Հիմա, ըստ երևույթին, ոչ ոք չգիտի:

Այնուամենայնիվ, հարկ է հիշել, որ Տնդալի հեղինակությունը բարձր էր, նա Լոնդոնի Թագավորական ինստիտուտի անդամ և ղեկավար էր, ինչպես նաև Մայքլ Ֆարադայի (1791-1867) հետևորդ և դավանանքի հետևորդ և դավանանք - նշանավոր անգլիացի ֆիզիկոս, էլեկտրամագնիսական դաշտի վարդապետության հիմնադիր, օտարերկրյա պատվավոր անդամ Պետերբուրգի գիտությունների ակադեմիա:

Ըստ շատ հարգված մարդկանց, ովքեր գիտեին պրոֆեսոր Johnոն Տանդալին, նա համեստ և առատաձեռն անձնավորություն էր, և նրա ուսումնասիրությունները, աշխատանքներն ու դասախոսությունները բարձր գնահատվում էին գիտական ​​շրջանակներում: Մի խոսքով, սա այն մարդը չէր, ով ձգտում էր տեսնել մի բան, որն իրականում գոյություն չուներ:

Նրանք տեսան կենդանի իրերի հոգիները

Փորձի ևս մեկ հետաքրքիր տեսակ ՝ որոշ առումներով, որը նման է վերը նկարագրվածին (բայց, ըստ կենդանիների պաշտպանության ժամանակակից ստանդարտների, քաղաքականապես ոչ ճիշտ), իրականացվել է XX դարի 40-ական թվականներին `օգտագործելով Wilson- ի դիֆուզիոն խտացման պալատը: Նման պալատը, որը լցված է գազով կամ գոլորշով, սովորաբար օգտագործվում է ատոմների կամ ենթատոմիական մասնիկների հետագծերի հետագծման համար:

Դոկտոր Ռ.Ա. Ուոթերսը, Նևադա նահանգի Ռենո նահանգում գտնվող Ուիլյամ Բեռնարդ Johոնսոնի անվան հոգեբանական հետազոտությունների հիմնադրամի տնօրենը առաջ քաշեց այն տեսությունը, որ մարդու կամ կենդանի հոգին գոյություն ունի «կենդանի բջիջների ատոմների միջև ներհայրենային տարածքում»: Նա որոշեց փորձարկել իր տեսությունը `օգտագործելով վերը նշված Վիլսոնի ֆոտոխցիկը:

Մի մեծ մորեխ տեղադրվեց խցում և եթերով սպանվեց: Հենց միջատների մահվան պահին ընդարձակվեց ջրի գոլորշին, որն էլ իր հերթին գործի բերեց տեսախցիկը, իսկ խտացման ընթացքում հայտնված գործիչը լուսանկարվեց: Ընդհանուր առմամբ, մոտ 40 նման փորձ է անցկացվել փորձարարական գորտերի և սպիտակ մկների հետ: Ըստ Ուոթերի, բոլոր փորձարկումների ժամանակ, երբ կենդանին մահանում էր, խցում «ստվերային երևույթ» է առաջացել ՝ ձևի համապատասխանեցնելով կենդանու արտաքինին: Այնուամենայնիվ, եթե կենդանին ողջ մնաց, լուսանկարներում ոչ մի «խտացման գործիչ» չհայտնվեց:

Ուրեմն, Watters- ը լուսանկարե՞լ է այդ արարածների հոգին: Իսկ հոգին լավագույնս նկարված է ֆիլմի վրա հենց այն պահին, երբ նա թողնում է իր մարմինը (նյութական աշխարհի որոշ փոքր քանակությամբ նյութերի հետ միասին, որոնք դեռևս կապված են դրա հետ), և ոչ թե որոշ ժամանակ անց:

Վադիմ Իլին, «Մոռացված փորձեր» հոդվածի մի հատված

Ամսագիր «XX դարի գաղտնիքները»

Ի՞նչ է տեղի ունենում ոչնչացված կենդանիների սուբյեկտների հետ:

Յուրաքանչյուր կենդանի օրգանիզմ ունի էությունը. Ավելին, էության մարմինների նվազագույն քանակը մեկն է (եթերային) ամենապարզ, պարզունակ օրգանիզմներում, առավելագույնը ՝ վեց (եթերային, աստղային, առաջին, երկրորդ, երրորդ և չորրորդ մտավոր): Մինչ ցանկացած օրգանիզմ ապրում է, ֆիզիկական մարմինը և էությունը մեկն են:

Բայց ի՞նչ է պատահում այս օրգանիզմի էությանը, երբ այն մեռնում է բնական կամ բռնի մահ:

Ի՞նչ է պատահում բոլոր կենդանի օրգանիզմների սուբյեկտների հետ, որոնք ապրել կամ շարունակում են ապրել Երկրի վրա չորս միլիարդ տարվա կյանքով:

Այս ընթացքում հայտնվել և անհետացել են կենդանի օրգանիզմների միլիոնավոր տեսակներ: Նրանցից ոմանք շարունակում են կազմել ժամանակակից մոլորակի էկոլոգիական համակարգը: Միլիարդավոր և միլիարդավոր կենդանի օրգանիզմներ են ապրել և մահացել: Դրանք այլևս չեն կարող տեսնել բնության մեջ:

Ի՞նչ պատահեց այս օրգանիզմների սուբյեկտներին: Միգուցե սուբյեկտները նույնպես մահանում են ՝ ֆիզիկական մարմնի մահով: Եթե ​​այդպես է, ինչ պայմաններում: Եթե ​​ոչ, ապա ի՞նչ է պատահում նրանց հետ ֆիզիկական մարմնի մահից հետո, ուր են նրանք գնում: Ինչ կլինի նրանց հետ, հաջորդը:

Ի՞նչ է պատահել ոչնչացված տեսակների կենդանիների սուբյեկտներին, ի՞նչ է պատահում կենդանական տեսակների սուբյեկտների հետ, որոնք շարունակում են ապրել Երկրի էկոլոգիական համակարգում:

Livingանկացած կենդանի օրգանիզմի բնական կամ բռնի մահվան պահին ոչնչացվում է օրգանիզմի պաշտպանիչ հոգեբանական դաշտը: Միևնույն ժամանակ ազատված նյութի ձևերը ստեղծում են էներգիայի մեծացում, որը բացում է ավելի կամ պակաս որակական արգելքներ մոլորակի մակարդակների միջև:

Մինչև առաջին փակ որակի խոչընդոտը ձևավորվում է էներգետիկ ալիք, և այս ալիքի միջոցով տվյալ կենդանի օրգանիզմի էությունը մղվում է մոլորակի մակարդակին, որը նույնական է իր կառուցվածքին:

Եթերային հարթության վրա ընկնում են ամենապարզ և ամենապարզ կենդանի օրգանիզմների էությունը, որոնց ճնշող մեծամասնությունը: Մնացածի էությունը, կախված յուրաքանչյուր տեսակի էվոլյուցիոն զարգացման մակարդակից, ընկնում է մոլորակի ստորին աստղային հարթության տարբեր ենթաօրենսների մեջ:

Մի քանի ավելի բարձրակարգ կազմակերպված կենդանի օրգանիզմների էսները մահվան պահին ընկնում են մոլորակի վերին աստղային ինքնաթիռի տարբեր ենթահողերի վրա: Ավելին, մոլորակի ցանկացած կենդանի օրգանիզմի հայեցակարգի պահին էներգիայի մեծացում է ստեղծվում ՝ համաձայն այս տեսակների գենետիկ ներուժին: Բացվում է համապատասխան քանակական որակական խոչընդոտներ, ձևավորվում է էներգետիկ ալիք, որի միջոցով կազմվում է այս գենետիկայի հետ նույնական արարածի էությունը: Գործընթացը տեղի է ունենում, հակադարձ մահվան գործընթաց.

Քանի որ էներգիան, որը առաջացել է բեղմնավորման պահին, խոչընդոտները սկսում են փակվել, և որոշ ժամանակ անց ամեն ինչ վերականգնվում է, ինչպես դա եղել է պայթելուց առաջ: Դրանից հետո սուբյեկտը սկսում է աճել կենսազանգվածից նոր ֆիզիկական մարմին: Եվ շրջանակը փակում է:

Բայց ինչ է պատահել միլիոնավոր կենդանի օրգանիզմների սուբյեկտների, որոնք էվոլյուցիայի ընթացքում անհետացել են Երկրի երեսից: Ի՞նչ է պատահում ոչնչացված կենդանիների սուբյեկտներին, որոնք բնական կամ բռնի մահվան պահին, ինչպես մնացած բոլոր կենդանի օրգանիզմների սուբյեկտները, ծագած ալիքների միջոցով, հասել են մոլորակի համապատասխան մակարդակներին:

Նրանց համար երբեք հայեցակարգի ժամանակ չի առաջանա աճ, քանի որ չկա մեկը, ով կարող է ստեղծել այդ աճը ֆիզիկական մակարդակով:

Այս արարածները կորցրել են իրենց կենսաբանական հիմքը: Առանց ֆիզիկական մարմնի, ցանկացած արարած ի վիճակի չէ ակտիվ էվոլյուցիայի, քանի որ ֆիզիկական մարմնում տեղի են ունենում նյութերի խզման գործընթացներ, ստեղծվում է նյութի մի հոսք, որը անցնում է սուբյեկտի բոլոր մակարդակներին և ապահովում է ակտիվ կյանքի և դրա զարգացման հնարավորությունը: Առանց ֆիզիկական մարմնի ՝ սուբյեկտը մնում է առանց էներգիայի մշտական ​​ակտիվ աղբյուրի:

Այն, ինչը կազմակերպությունը կարող է այլ մարմիններով իր մարմինների հետ միավորել, բավարար է միայն սույն կազմակերպության ամբողջականության պահպանման համար: Հետևաբար, նման պայմաններում ընկած ոչնչացված տեսակների սուբյեկտները սկսեցին հարմարվել կյանքին այլ մակարդակներում:

Ավելին, տարբեր տեսակի սուբյեկտները գտել են հարմարվելու տարբեր եղանակներ: Նրանցից ոմանք սկսեցին կլանել և օգտագործել ՝ որպես նոր էներգիայի աղբյուր ՝ իրենց ավելի ակտիվ գոյության համար, այլ տեսակների էություններ, որոնք ընկել են նման վիճակում և չունեն էներգետիկ պաշտպանություն այս մակարդակներում, կամ ունեն, բայց չափազանց թույլ են, որոնք ի վիճակի չեն ապահովել այս սուբյեկտի ամբողջականությունը: . Այն անձինք, որոնք հարմարվել են կյանքին այլ մակարդակներում, կոչվում են աստղային կենդանիներ.

Ոմանք աստղային կենդանիներ սկսեցին ուտել ոչ միայն ոչնչացված կենդանիների էությունը, այլև կենդանի օրգանիզմների էությունը, որոնք շարունակում էին ապրել և զարգանալ մոլորակի ֆիզիկական մակարդակում: Եվ նորից, նրանց զոհն այն սուբյեկտներն էին, որոնք չունեին բավարար հուսալի պաշտպանիչ ծածկ, մինչդեռ նրանք գտնվում էին այդ մակարդակներում, մինչև գաղափարի առաջացման ժամանակ տեղի ունեցած հաջորդ պայթյունը, ինչը նրանց հնարավորություն էր տալիս վերադառնալ ֆիզիկական մակարդակ և զարգացնել նոր ֆիզիկական մարմին:

Ստեղծված ոչնչացված կենդանիների սուբյեկտների մեկ այլ մասը սիմբիոզ կենդանի օրգանիզմների հետորը շարունակեց զարգանալ ֆիզիկական մակարդակում:Ամենից հաճախ սրանք ոչնչացված կենդանիների սուբյեկտներ են, կառուցվածքում ավելի պարզունակ են, քան կենդանիները, որոնց հետ այդ սուբյեկտները ստեղծում են սիմբիոզ: Սարքի այս տարբերակով պարզվում է, որ դա ձեռնտու է բոլորին:

Հայեցակարգի ժամանակ, էներգիայի աճի պահին բեղմնավորված ձուն ներառում է ոչ միայն այս բջիջի գենետիկայի հետ նույնական սուբյեկտ, այլև մոլորակի բոլոր ստորին մակարդակներից ոչնչացված կենդանիների մեկ կամ մի քանի սուբյեկտ: Եվ էությունը, որքան հնարավոր է մոտ լինի zygote- ի իր որակի մակարդակին, ներառված է դրանում:
Այս ցիգոտի ակտիվ զարգացումը սկսվում է այնքան ժամանակ, մինչև զարգացող կենսազանգվածի որակական մակարդակը դառնում է ավելի բարձր, քան դրա զարգացող էության մակարդակը: Այս դեպքում ծագում է պետություն, որը նման է մահվան վիճակին այս սուբյեկտի համար: Գոյություն ունի մի աճ, որի միջոցով այս սուբյեկտը թողնում է զարգացող կենսազանգվածը և անցնում իր մակարդակին:

Հարկ է նշել, որ մինչ այդ սուբյեկտը գտնվում է զարգացող կենսազանգվածի մեջ, վերջինս ստանձնում է այս սուբյեկտին համապատասխան կենդանական սաղմի տեսք:

Առաջին սուբյեկտի թողարկումից հետո ավելի զարգացած տեսակների սուբյեկտը, որը կարող է որակապես համահունչ զարգացող կենսազանգվածին, մտնում է «անվճար» կենսազանգված:

Գործընթացը նորից ու նորից կրկնվում է այնքան ժամանակ, մինչև գենետիկորեն նույնական սուբյեկտը, ստեղծելով մարմին իր պատկերով և նմանությամբ, համահունչ է զարգացող կենսազանգվածին:

Այս իրավիճակում բոլորը հաղթում են. Ոչնչացված կենդանիների սուբյեկտները որոշ ժամանակ օգտագործում են զարգացող կենսազանգվածը ՝ կուտակելով իրենց համար ներուժը և միևնույն ժամանակ, ակտիվորեն զարգացնելով այս կենսազանգվածը: Եվ մի քանի անգամ ավելի արագ նույնական սուբյեկտը, որն ավելի արագ է դառնում, հնարավորություն է տալիս ստեղծել նոր ֆիզիկական մարմին:
Առանց այդպիսի սիմբիոզի, տեսակները արագորեն կմեռնեին, որի էության որակական կառուցվածքը շատ կտրուկ տարբերվում է ցիգոտի կառուցվածքից: Առանց այդպիսի սիմբիոզի, կյանքի էվոլյուցիան պարզապես անհնար կլիներ, բարձր զարգացած օրգանիզմները չէին հայտնվի, և, բնականաբար, խելացի կյանքի տեսքը անհնար կդառնար:

Ոչնչացման մյուս մասը աստղային կենդանիներ հարմարեցված է նոր պայմաններին, այսպես կոչված, օգտագործելով էներգետիկ վամպիրիզմ. Ո՞րն է այս երևույթի էությունը:
Հիշեցնեք, որ յուրաքանչյուր կենդանի օրգանիզմ ունի պաշտպանական psi դաշտ, որն ապահովում է առավելագույն բարենպաստ պայմանները յուրաքանչյուր բազմաբջջային օրգանիզմի գործունեության համար ՝ այն պաշտպանելով այլ psi դաշտերի ազդեցությունից: Բացի այդ, պաշտպանիչ դաշտը նպաստում է էներգիայի ներուժի առավելագույն կուտակմանը նյութի ձևերից, որոնք առաջացել են այս օրգանիզմի կողմից սննդի խզման արդյունքում:

Այսպիսով, էներգետիկ վամպիրներՀայտնաբերելով թուլացած կամ ոչնչացված հոգեկան պաշտպանության մի կենդանու, նրանք դրա միջոցով ներթափանցում են այս կենդանու էության կառուցվածքները և խլում կյանքի ուժի մի մասը `տուժողի ֆիզիկական մարմնի կողմից առաջացած էներգետիկ ներուժը:
Այս դեպքում շատ ավելի արագ հագնում և արցունքներ, ֆիզիկական մարմնի ոչնչացում է տեղի ունենում, և այդպիսի արարածը շատ ավելի արագ է մահանում բռնի կամ բնական մահով:

Նման էներգիայի իրականացումը կարող է լինել պարբերական կամ մշտական: Բայց այդպիսի էներգետիկ ներածություն ստեղծելու համար աստղային կենդանիները պետք է «հայտնաբերեն», հաղթահարեն մոլորակի ֆիզիկական և եթերային ինքնաթիռների միջև որակական պատնեշը, իսկ որոշ դեպքերում ՝ երկու խոչընդոտ ՝ եթերային և աստղային: Սա ներուժ է պահանջում: Օրվա տարբեր ժամերին այդ խոչընդոտների հաստությունը տարբեր է:

Barերեկը խոչընդոտների առավելագույն խտությունը, նվազագույնը `գիշերը: Այս խոչընդոտները ունեն նվազագույն խտություն կեսգիշերից մինչև չորսը առավոտյան: Հետևաբար, էներգիայի վամպիրների մեծ մասը գիշերային գիշատիչներն են, որոնք մթությունից հետո որս են գնում:

Բացի այդ, մոլորակի մակերեսը ինքնին ունի էներգետիկ այլ կառուցվածք, որն էլ իր հերթին ազդում է խոչընդոտների հաստության վրա:

Էֆեկտը կարող է լինել ինչպես բացասական (որում արգելքների հաստությունը դառնում է ավելի փոքր, այդպիսի էներգիաներով զբաղվող տարածքներում), այնպես էլ դրական (որի մեջ ավելանում է խոչընդոտների խտությունը): Այսպիսով, մոլորակի մակերեսը բացասական գոտիներ ունի. Բացասական գեոմագնիսական գոտիներ, որոնցում այդ խոչընդոտները բացակայում են կամ շատ թուլանում են նույնիսկ ցերեկը:

Լինելով այս գոտիներում, ցանկացած օրգանիզմ ենթարկվում է բացասական հետևանքների, ներառյալ ազդեցության աստղային վամպիրներ. Սա հանգեցնում է արագ թուլացման, ուժասպառության և հետագայում այս գոտում երկար մնալու, մարմնի արագ ոչնչացմանը: Այդ իսկ պատճառով, եթե սենյակը, որտեղ մարդը քնում է, գտնվում է նման գոտում, այդ մարդու մարմինը արագորեն թուլանում է, նորմալ քուն չկա, և ժամանակի ընթացքում այդպիսի մարդը ունենում է լուրջ հիվանդություններ, շատ հաճախ ՝ քաղցկեղ:

Այս եղանակով ոչնչացված կենդանիների էությունը, աստղային կենդանիներմոլորակի այլ մակարդակներում ապրելու պայմաններին հարմարվելիս նրանք ձեռք են բերել մի քանի նոր որակներ.
1) որպես անհրաժեշտ ներուժ ներծծելու և օգտագործելու ունակությունը ՝ «սնունդը» գտնվում են էության նույն մակարդակներում, որոնցում պաշտպանիչ էներգետիկ կեղևը բացակայում է կամ մեծապես թուլանում է:
2) սիմբիոզ այն տեսակների հետ, որոնք շարունակում են էվոլյուցիան ֆիզիկական մակարդակում, սաղմի հաջորդական համատեղ էվոլյուցիայի միջոցով, էվոլյուցիոն զարգացման տարբեր մակարդակներում գտնվող սուբյեկտները:
3) էներգետիկ վամպիրիզմ, որի հետևանքով ոչնչացված կենդանիների սուբյեկտները ֆիզիկական մակարդակում ապրող կենդանիների սուբյեկտների մարմիններում և կառույցներում են մտցվում և ունեն թույլ կամ ոչնչացված հոգեբուժական պաշտպանություն:

Այսպիսով, մոլորակի մյուս մակարդակներում կյանքը ստացավ մի փոքր այլ ձևեր: Եվ նրանք ունեին իրենց որակապես տարբեր էկոլոգիական համակարգերը:

Մոլորակի վրա կյանքի զարգացումով, կենդանի օրգանիզմների բազմաթիվ տեսակներ իրենց էկոլոգիական նիշերից դուրս են եկել ավելի հարմարեցված, առաջադեմ տեսակների: Նրանք կորցրեցին զարգացման հնարավորությունը մեր մոլորակի ֆիզիկական մակարդակում, բայց նրանց եթերային և աստղային մարմինները շարունակեցին գոյություն ունենալ եթերային և աստղային մակարդակներում, որոնց էվոլյուցիոն զարգացման արագությունը շատ աննշան է:

Այս տեսակները, այլ մակարդակներում իրենց զարգացման ընթացքում, մշակել են այն արագացնելու մի շարք եղանակներ: Դրանցից մեկն է սիմբիոզ էվոլյուցիոն զարգացման տարբեր մակարդակների մի շարք սաղմերի սաղմի զարգացման բիոմասումորոնք հետևողականորեն մտնում են այս կենսազանգվածը և այն զարգանում են այնպիսի մակարդակի, որի դեպքում գենետիկայի հետ նույնական սուբյեկտը կարող է հաշտվել այս կենսազանգվածի հետ և իր համար ստեղծել նոր ֆիզիկական մարմին:

Բնության մեջ դրա ամենաակնհայտ օրինակը թիթեռներ. Ձեզանից յուրաքանչյուրը հիանում էր թիթեռների շնորհն ու գեղեցկությունը: Բայց թրթուրները միշտ առաջացնում էին բոլորին գոնե ինչ-որ թշնամանք: Այդ դեպքում ինչպե՞ս է այդպիսի անթափանց թրթուրից «ծնվել» այդքան գեղեցիկ թիթեռը:

Գոյություն ունի փոխաբերություն, որի բնույթը մնում է առեղծված ժամանակակից ժամանակակից կենսաբանության համար: Ո՞րն է այս առեղծվածի լուծումը: Թիթեռի մետամորֆոզը կենսազանգվածի մեջ երկու տեսակների սիմբիոզության վառ օրինակներից մեկն է:

Մահից առաջ թիթեռնիկը ձվեր է դնում, որից որսագեղձեր են որսվում, որոնք, բոլոր ցուցումներով, պատկանում են ուռուցիկների կարգին: Թրթուրները ինտենսիվորեն առաջացնում են կենսազանգվածի ծավալներ ՝ բույսեր ուտելով և կառուցվածքայինորեն պատրաստելով այն ինքնուրույն թիթեռի եթերային մարմնի հետ համաձայնեցման համար: Այս դեպքում թրթուրի ֆիզիկական մարմինը քայքայվում է, և այս զանգվածից թիթեռի եթերային մարմինը ձևավորում է իր ֆիզիկական մարմինը:

Թիթեռի ֆիզիկական մարմնի ձևավորման ավարտից հետո այն թողնում է ձագին - ավարտվում է փոխաբերությունը: Ծաղիկների և փոշիների նեկտար ուտելը, իր կյանքի վերջում, թիթեռնիկը ձվեր է դնում, որից թրթուր են թրթուրները: Ցիկլը կրկնվում է:

Եթե ​​թիթեռի ձվերից անմիջապես դուրս եկան թիթեռներ, ապա նրանք անմիջապես մահանալու էին, քանի որ ձվերից կարող էին դուրս գալ միայն շատ փոքր թիթեռներ, որոնց աճի համար անհրաժեշտ է շատ սնունդ `նեկտար և փոշի, որոնք այս պահին դեռ գոյություն չունեն: Բացի այդ, մանրադիտակային թիթեռները չէին կարող գոյատևել:
Հուրի յուրաքանչյուր շունչ նրանց շատ հեռու էր տանելու, և նրանք պարզապես չէին կարողանա կամքով և կարիքով թռչել, և դա նրանց կհանգեցներ արագ մահվան:

Փոքր թրթուրները շատ լավ են զգում խոտերի, թփերի և ծառերի տերևների վրա ՝ ինտենսիվորեն ուտելով բույսերի տերևները: Միևնույն ժամանակ, արագորեն կուտակվում է թիթեռի համար անհրաժեշտ կենսազանգվածի քանակը: Այսպիսով, կենդանի օրգանիզմների երկու տարբեր տեսակներ հաջորդաբար ապրում են նույն կենսազանգվածի մեջ: Տեսակների նման սիմբիոզությունը նրանց թույլ տվեց գոյատևել կյանքի էվոլյուցիայի ընթացքում:

Կան միջատների շատ տեսակներ, որոնք նման են Երկու տարբեր տեսակի սուբյեկտների սիմբիոզ - մոծակներ, բզեզներ, մեղուներ, տերմինիտներ և այլն:

Կյանքի էվոլյուցիայի այլ որակական փուլերում նույնպես նկատվում են նման երևույթներ: Գորտեր (երկկենցաղի դասարան) ունեն կենսաբանական զարգացման երկու էվոլյուցիոն փուլ `տադպոլի փուլը և ինքնուրույն գորտի փուլը: Կենսաբազայում տադպոլի փուլում է ձկների էությունը (եթերային մարմինը): Այս դեպքում ձկների եթերային մարմնի տակ կենսազանգվածի ամբողջական վերափոխումը տեղի չի ունենում, քանի որ կենսազանգվածը ունի գորտի գենետիկա:

Գորտի գենետիկայի մեջ կենսազանգվածի մեջ ձկների էության էվոլյուցիոն զարգացումը շարունակվում է այնքան ժամանակ, մինչև զարգացող կենսազանգվածը հասնի կառուցվածքային և որակական մակարդակի ավելի բարձր, քան ձկան էության:

Ձկների եթերային մարմինը թողնում է իր կողմից մշակված կենսազանգվածը, և գորտի եթերային մարմինը ինքն է մտնում գորտի գենետիկայի հետ կենսազանգվածի մեջ: Գորտի եթերային մարմնի պատկերի և նմանության մեջ կա կենսազանգվածի վերափոխում:

Աստիճանաբար, հետևի ոտքերը սկսում են վերադառնալ, այնուհետև առջևի ոտքերը, պոչը անհետանում են, ներքին օրգանները և կենդանի արարածի տեսքը փոխվում են:

Հավանաբար, գրեթե բոլորը դիտել են այս բոլոր փուլերը, բայց չեն մտածել, թե ինչու է դա տեղի ունենում, ամեն ինչ վերցված է որպես ընդունված: Բայց մեզ շրջապատող բնությունը եզակի հարուստ է կյանքով, հանելուկներով: Պարզապես պետք է ավելի շատ նայել ձեր ներսին, դեպի բնությունը ավելի շատ, և շատ բան կբացահայտվի դրա գաղտնիքներից:

Հեղինակային իրավունքի ավելի շատ պատկերազարդումների համար տե՛ս գիրքը: